Протокол № 186 от 13.03.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 186 гр. Смолян, 13.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря * А.а

Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело № 20255440100015 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

Ищецът З. А. Т., редовно призован, не се явява. Явява се процесуалният му представител адв. М. О., редовно упълномощена.

Ответникът *, редовно призован, се представлява от юриск. *, редовно упълномощен.

Вещото лице Н. Ч., редовно призована, налице. От същата е постъпило заключението по назначената ССчЕ, което не е в срок.

Адв. О.: Да се даде ход на делото.

Юриск. *: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. О.: От името на доверителя ми поддържам предявените искове.

Оспорвам писмения отговор. Нямам възражения по проекта за доклад. Не правя възражение за неспазения срок по отношение на заключението по назначената експертиза.

Юриск. *: Оспорвам исковите претенции. Считам същите за 1 неоснователни и недоказани по съображенията изложени в отговора. Нямам възражения по доклада. Не възразявам да се разпита вещото лице, въпреки че е депозирало заключението след изтичане на срока. Нямам доказателствени искания.

Съдът счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с определение №151/13.02.2025 г. и затова ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВАВА за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с Определение № 151/13.02.2025 г.

Адв. О.: Нямам възражение по доклада. Моля да се изслуша заключението по назначената ССчЕ.

Юриск. *: Запознат съм с доклада. Нямам възражения по същия. Да се изслуша вещото лице.

Сне се самоличността на вещото лице както следва:

***

Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 НК, като същото обеща да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице Ч.: Поддържам представеното заключение.

Адв. О.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

Юриск. *: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението на вещото лице.

Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото изслушаното в днешно съдебно заседание заключение и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото заключението по изслушаната ССчЕ.

На вещото лице да се изплатят 150.00 лева от бюджета на съда.

Адв. О.: Във връзка с изслушаното заключение на вещото лице, моля на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК да допуснете изменение на размера на предявените искове, съобразно изчисленията на вещото лице по депозираната ССчЕ като иска за главница се счита предявен за сумата от 2 803.58 лв., а 2 лихвата да се счита за сумата от 405.29 лв.

Юриск. *: Предоставям на съда по така направените искания за изменение на исковите претенции в размерите, съобразно заключението на вещото лице.

Съгласно чл. 214, ал.1 от ГПК до приключване на съдебното дирене в първа инстанция ищецът може да измени размера на предявения иск. В днешно съдебно заседание от страна на ищеца се прави такова изменение на предявените главен и мораторен иск. Искането е направено своевременно, поради което се явява допустимо и следва да се уважи и затова съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като искът по чл. 178, ал. 1 т. 3, вр. с чл. 187, ал. 5 т. 2 ЗМВР се счита предявен за сумата 2 803.58 лв., а искът за мораторната лихва за сумата от 405.29лева.

Юриск. *: Оспорвам исковете и в този размер. Намирам делото за изяснено от фактическа страна. Моля за ход по същество.

Адв. О.: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък за разноски.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. О.: От името на ищеца Ви моля да постановите решение, с което уважите предявените искове като основателни и доказани по съображения, изложени в исковата молба. С оглед изхода на делото Ви моля да присъдите на ищеца направените от него разноски по представения списък.

Юриск. *: На основание подробно развити в отговора на исковата молба съображения, моля да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите като недоказани и неоснователни предявените искови претенции, като моля при постановяване на съдебния акт да се съобразите с подробно цитираната съдебна практика, както и с отговорите дадени от ЕС по образувано дело на СЕС във връзка със запитване по в.гр.д №193/2023 г. Моля да постановите 3 съдебен акт, съобразно вътрешното убеждение и при положение че в цялата страна практиката на СмОС се явява изолирана, поради което моля в този смисъл да бъде Вашият съдебен акт. Моля да ми бъдат присъдени разноски по делото на осн. чл. 25, ал. 3 от Закона за правната помощ в размер на 360.00 лв.

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 14.04.2025 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 09.15 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

4