Определение № 5079 от 04.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5079 гр. София, 04.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20251110136399 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКАT заверени преписи на изп. д. № 20158440402102 и изп. д. № 20178440400417 на ЧСИ С.Я..

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.03.2026 г. от 10:25 часа, за когато да се призоват страните, включително и третото лице помагач.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от писмения отговор.

СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Н. Б. С. е предявила срещу „Т.......“ ЕАД иск с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено недължимостта на сумата от 192,50 лева по изпълнителен лист от 12.09.2016 г., издаден по гр. д. № 23097/2012 г. на СРС, 117 състав, въз основа на който е образувано изп. д. № 20158440402102 на ЧСИ С.Я., поради погасяването по давност.

Ищцата сочи, че е наследница на Б.С., който бил осъден по гр. д. № 23097/2012 г. на СРС, 117 състав, да заплати на ответника сума за разноски в размер на 385 лева, за която бил изпълнителен лист. Сочи, че е наследила ½ от дела на своя наследодател. Излага, че поради бездействие на взискателя изп. дело е следвало да бъде прекратено на основание чл. 433, ал.

1, т. 8 ГПК, доколкото не са извършвани изпълнителни действия повече от 5 г.

Ответникът в подаден отговор намира предявения иск за неоснователен. Излага, че по изп. д. № 20178440400417 на ЧСИ С.Я. регулярно са извършвани изп. действия, които са прекъсвали давността многократно. Излага, че производството по изп. дело следва да се счита спряно по силата на закона от смъртта на длъжника до конституиране на наследниците. Счита, че давността се прекъсва и с отправяне на искане до съдебния изпълнител за прилагане на изпълнителни способи. Излага, че давността за вземанията, 1 установени след проведено заповедно производство по ГПК, е винаги 5 годишна. Сочи, че давността е била спряна по време на извънредното положение през 2020 г.

РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:

По предявените искове с правно основание чл. 439 ГПК и с оглед релевираните от ищците твърдения за настъпване на правопогасяващ факт - давност, ответникът следва да установи фактите, свързани със спиране или прекъсване на течението на погасителната давност за вземанията, предмет на делото.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2