Решение № 49 от 27.03.2023, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. Пловдив, 27.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Васил Ст. Гатов

Членове:

Милена Б. Рангелова

Деница Ц. Стойнова при участието на секретаря Мариана Н. Апостолова в присъствието на прокурора Румен Б. Попов като разгледа докладваното от Деница Ц. Стойнова Наказателно дело за възобновяване № 20225000600533 по описа за 2022 година Производството е по реда на глава ХХXIIІ НПК.

Искането на Главния прокурор е насочено срещу влязло в сила Определение № 6454/17.10.2022г. по нохд № 4091/22г. на Районен съд Пловдив, в частта с която на основание чл. 343г НК подсъдимият И. В. Н. е бил лишен от право да управлява МПС за срок от една година.

В искането се сочат касационните основания по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 НПК. Неправилното приложение на материалния закон е свързано с неправилно приложение на разпоредбата на чл.343г НК. Петитумът е насочен към възобновяване на наказателното дело и изменение на постановеното определение, с отмяната му в частта досежно наложеното на подсъдимия Н. наказание „ лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година.

1

В съдебно заседание, както представителят на Апелативна прокуратура, така и защитника на осъдения Н. се солидаризират с изложените в искането съображения за неправилно приложение на материалния закон и предлагат уважаването му.

Апелативният съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване установи следното:

Искането за възобновяване е направено в законния шестмесечен срок от процесуалнолегитимирана страна по отношение на съдебен акт, който не е проверен по касационен ред, поради което е допустимо.

Оплакването за съществено нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК е основателно, тъй като води до извод, че законът е приложен неправилно.

При проверката по делото се установи, че на л. 25-26 от досъдебното производство е приложена служебна справка за нарушител, от която е видно, че осъденият Н. е неправоспособен водач на МПС.

Първоинстанционният съд, като е приложил разпоредбата на чл.343г НК и е лишил И. Н. от правото да управлява МПС за срок от една година не е съобразил, че той е неправоспособен водач на МПС. Отделно от това съдът е пренебрегнал и задължителното тълкуване на Пленума на ВС на РБ, дадено в т.6, б.“а“ от Постановление № 1/ 17.01.1983 г. по н. д. № 8/82 г., а именно, че наказанието по чл.37, т.7 НК – лишаване от право да се управлява МПС за извършено престъпление по транспорта може да се наложи само на правоспособен водач, защото никой не може да бъде лишен от право, каквото не притежава.

След като съдът е лишил И. Н. от правото да управлява МПС за срок от една година без същият да е притежавал шофьорска правоспособност, то неправилно е приложил разпоредбата на чл.343г НК.

Тези съображения налагат извода, че касационното основание по чл.

348, ал. 1, т. 1 НПК е налично, тъй като в тази част на определението материалния закон е приложен неправилно.

Обобщено, налице са предпоставките на чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК , които водят до ревизия на атакуваното определение и след като основанията за това са в полза на осъдения, то същото следва да бъде изменено, като в атакуваната част, с която на основание чл.343г НК И. Н. е лишен от правото 2 да управлява МПС за срок от една година следва да бъде отменено.

П о р а д и това искането на Главния прокурор за възобновяване на производството по делото и изменение на определението в посочената част се явява основателно и законосъобразно и следва да бъде уважено.

Възражението на защитата на касатора за ревизия на определението в частта, с която е определен първоначалния режим за изтърпяване на наказанието е процесуално недопустимо на две основания.

На първо место, настоящето производство е образувано по искане на Главния прокурор и в него са посочени конкретните касационни основания и доводите, които ги подкрепят. В него обаче липсва искане за ревизия на атакувания съдебен акт в частта, досежно режима за изтърпяване на наказанието.

Така посоченото от защитата на касатора материалноправно нарушения не позволява осъществяването на ревизионните правомощия по чл. 354 НПК, защото оплакванията за наличието му не са поставени своевременно и по съответния процесуален ред на вниманието на касационната инстанция.

Тук е местото да се обърне внимание, че принципно няма пречка и е възможно касаторът да навежда нови касационни основания и доводи в тяхна подкрепа, но само тогава, когато е направил изрично искане по реда на чл.

420, ал.2 НПК, в което е пропуснал да ги посочи и срокът, в който може да се иска възобновяване на делото не е изтекъл.

Очевидно е, че за наличието на касационното основание по чл.348, ал.1, т.1 НПК, свързано с нарушение на материалния закон при определяне на първоначалния режим за изтърпяване на наказанието, въведено за първи път от защитата в хода на съдебните прения пред настоящия състав липсва надлежно подадено искане по реда на чл.420, ал.2 НПК и това е една от процесуалните пречки за разглеждането му по същество.

На следващо место, защитата не е съобразила че служебното начало не е присъщо на касационната проверка. Единствените нарушения, за които касационната инстанция следи служебно, са тези по чл. 348, ал. 3, т. 2 - т. 4 от НПК, доколкото са от категорията на "абсолютните" , които са до такава степен съществени, че подравят устоите на правото и наличието им винаги би предпоставило отмяната на атакувания съдебен акт. Такива обаче в настоящето производство не се установиха, а коментираните по – горе, 3 свързани с определянето на първоначалния режим не попадат в тази категория.

Поради това, възражението за нарушение на материалния закон при определяне на първоначалния режим за изтърпяване на определеното на касатора наказание е процесуално недопустимо и не позволява разглеждането му по същество.

В останалата си част определението е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Водим от горното и на основание чл. 42 5 от НПК Апелативният съд РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по нохд № 4091/22г. на Районен съд Пловдив.

ИЗМЕНЯ Определение № 6454/17.10.2022г. по нохд № 4091/22г. на Районен съд Пловдив, като го ОТМЕНЯ в частта, с която н а основание чл.

343г НК осъденият И. В. Н. с ЕГН ********** е бил лишен от право да управлява МПС за срок от една година.

ОСТАВЯ в сила определението в останалата му част.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4