Протокол № 74 от 24.09.2021, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Варна, 24.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Радослав Кр. Славов

Дарина Ст. Маркова

Женя Димитрова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20213001000217 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Въззивникът „Мега Пласт Груп“ ЕООД гр. Велико Търново, редовно уведомен по реда на чл. 56 ал.2 ГПК, не се явява представител.

Въззиваемата страна „Тун - Хас Алюминйюм ПВЦ Дограма Иншаат Малземелери Техноложи Туризъм Итхалят Ихрадджат Сайнайн ве Тинджарет Лимитед

Ширшети“, дружество регистрирано в

Република

**********редовно уведомено от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 3002/21.09.21 г. с приложени към нея 3 броя заверени копия от надлежен превод от РТурция.

Адв.Д.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.Д.: - С оглед вмененото ми задължение представям и моля да 1 приемете документи в оригинал - спесимен от подписи, книга за фирмени решения и удостоверение. Удостоверението представям с оглед на обстоятелството, че от регистрацията до настоящия момент Т А е бил управител на фирмата.

Съдът намира, че представените доказателства в днешното съдебно заседание установяващи представителната власт на управителя Акънджъ на ф и р м а „Тун - Хас Алюминйюм ПВЦ Дограма Иншаат Малземелери Техноложи Туризъм Итхалят Ихрадджат Сайнайн ве Тинджарет Лимитед Ширшети“ към датата на подаване на исковата молба, а именно превод от книга за фирмени решения стр.6 на дружеството от 16.08.18 г., заверен по съответния ред, заверен - апостил, спесимен от подписа на представляващия дружеството „Тун - Хас Алюминйюм ПВЦ Дограма Иншаат Малземелери Техноложи Туризъм Итхалят Ихрадджат Сайнайн ве Тинджарет Лимитед Ширшети“ във връзка с същото решение от 16.08.18 г., също заверен следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото. Следва да се приеме и допълнително представеното от пълномощника на страната удостоверение от 16.09.21 г. от Дирекция „Търговски регистър“ към Търговско промишлена палата на Р**********от което се установява, че Т А със съответен личен номер е избран на длъжност управител на фирмата на „Тун - Хас Алюминйюм ПВЦ Дограма Иншаат Малземелери Техноложи Туризъм Итхалят Ихрадджат Сайнайн ве Тинджарет Лимитед Ширшети“ на проведено от 15.08.2018г. Общо събрание на фирмените съдружници.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага като доказателства по делото представените в днешно съдебно заседание от въззиваемата страна копия на писмени доказателства: превод от книга за фирмени решения стр.6 на дружеството от 16.08.18 г., заверен по съответния ред, заверен - апостил, спесимен от подписа на представляващия дружеството „Тун - Хас Алюминйюм ПВЦ Дограма Иншаат Малземелери Техноложи Туризъм Итхалят Ихрадджат Сайнайн ве Тинджарет Лимитед Ширшети“ във връзка с същото решение от 16.08.18 г., също заверен и удостоверение от 16.09.21 г. от Дирекция „Търговски регистър“ към Търговско промишлена палата на РТурция.

2

Връща на страната оригиналите на представените в днешното съдебно заседание документи.

Съдът, с оглед представените доказателства намира, че страната е изпълнила вменените й от разпоредително заседание и от предходно съдебно заседание задължения относно представителна власт на управителя на ищеца.

Адв.Д.: - Представям доказателства относно моята представителна власт по делото учредена от управителя Т А.

Съдът по доказателствата, намира че представените от страната писмени доказателства като относими и допустими към предмета на спора следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага като доказателства по делото представените в днешно съдебно заседание от въззиваемата страна копия на писмени доказателства: спесимен от подписи от 28.05.2013 г., копие от заявление на Дирекция на Търговския регистър на Бурса от 27.04.15 г.,пълномощно от 16.11.17 г., декларация от 17.08.18 г. и пълномощно от 17.08.18 г.

Адв.Д.: - Считам жалбата за неоснователна, а първоинстанционното решение за законосъобразно и правилно. Няма да соча нови доказателства.

Съдебният състав счете спора за изяснен от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото по същество:

Адв.Д.: - Моля да отхвърлите жалбата и да потвърдите изцяло първоинстанционното решение като законосъобразно и правилно. Изцяло поддържам мотивите на първоинстанционния съд. Моля за срок за писмени бележки. Не претендирам разноски за въззивната инстанция.

Съдебният състав обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок като дава възможност на въззиваемата страна да 3 представи писмени бележки в 10 – дневен срок от днес.

Разглеждането на делото приключи в 14:32 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4