Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 464 от 30.05.2022, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 122/2022
Вид
Разпореждане № 464
Подписан
30.05.2022
В сила
30.05.2022
Състав
Албена Георгиева Палова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 464 гр. Пазарджик, 30.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

Албена Г. Палова като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20225200500122 по описа за 2022 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба за определяне на срок при бавност вх.

№3350/23.05.2022г. от АЛ. К. АЛ. гр.С. по в.гр.д.№122/2022г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.

Молба с идентично съдържание е депозирана и пред Апелативен съд – Пловдив, който с писмо изх.№1802/25.05.2022г. е изпратил по компетентност на Окръжен съд – Пазарджик.

След като се запознах с молбата, намирам че е нередовна по следните съображения:

1. От съдържанието на молбата не става ясно кое процесуално действие своевременно не е извършено от съда и в какво се състои забавянето.

2. Молбата е изпратена по електронна поща и представлява сканирано копие, без да е оформена като електронен документ, подписан с квалифициран електронен подпис, което се приравнява на неподписана молба.

Съгласно чл.102В, ал.1 ГПК електронните заявления се подписват с квалифициран електронен подпис, когато законът предвижда писмена форма за извършването им и наличие на подпис. Подаването на молба за определяне на срок при бавност е именно такова процесуално действие и следва да бъде извършено в писмена форма, и следва да бъде подписано лично от молителя или негов законен представител.

1

Горното налага да бъде съобщено на молителя в едноседмичен срок да отстрани допуснатите нередовности, като представи:

1. Подписана молба на хартиен носител и представена в оригинал в съда или молба, подписана с квалифициран електронен подпис.

2. Да конкретизира кое процесуално действие своевременно не е извършено от съда и в какво точно се състои забавянето.

Като взе предвид гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх.№3350/23.05.2022г. от АЛ. К. АЛ. гр.С. по в.гр.д.№122/2022г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, к ато дава едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите, посочени в мотивите на разпореждането.

Да се уведоми молителя като му се изпрати препис от разпореждането.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2