Решение № 132 от 07.06.2019, Окръжен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н

И Е №132 гр.Шумен 7.06.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският окръжен съд в открито заседание на осми май, две хиляди и деветнадесета година ,в състав:

Председател: Мирослав Маринов

Членове:1.

Азадухи Карагьозян

2.Ралица

Хаджииванова при секретаря Жанета

Дучева и като разгледа докладваното от съдия Азадухи Карагьозян В.гр.д.№131 по описа за 2019г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

С решение №1122/21.12.2018г. по гр.д.№435/2018г. по описа на ШРС , поправено с решение №198/6.03.2019г., съдът е допуснал до делба между Д.Н.Я., ЕГН ********** и Ж.Н.А., ЕГН **********, СЛЕДНИЯ НЕДВИЖИМ ИМОТ - Поземлен имот с идентификатор №*** /четиридесет и шест хиляди и петдесет и три точка седемнадесет точка петдесет и три/, адрес на поземления имот: местност „*”, площ 14 790.000 кв.м /четиринадесет хиляди седемстотин и деветдесет кв.метра/, Трайно предназначение на територията: Земеделска, Начин на трайно ползване:

Нива, Категория на земята при неполивни условия: 3 /трета/, при съседи: имоти с идентификатори №***, №***, №***, №***,

№*** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.М., общ.Ш., обл.Ш., одобрени със заповед № РД-

18-58/01.10.2015г. на ИД на АГКК, предоставен в дял Н.В.С.с Договор за доброволна делба, вписан на 06.03.1998г. под №, том на парт. кн. том , стр.446,447 на НПРС и е представлявал: НИВА с площ от 14 790.000 дка /четиринадесет декара и седемстотин и деветдесет кв.метра/, трета категория, в местността „*'’,, съставляваща имот №017053 /седемнадесет хиляди и петдесет и три/, ЕKHM 46053, в землището на с.М., обл. Ш., при граници и съседи: имот №017006 - нива на насл. на К.Б.П., имот №000069 - път II кл. -собств. на Министерство на транспорта, имот №017054 - нива на Р.В.С., имот №017102 - полски път - проектен път М. М..

Имотът е образуван от имот №017007, имот с данъчната оценка 2869.85лв., при следните квоти за страните, а именно: за ищцата - 1/2 идеална част, за ответницата – 1/2 идеална част, възстановил е запазената част на Д.Н.Я., ЕГН **********, равняваща се на 1/3 дробна част от наследството на общата на страните наследодателка С.Ж.С., починала на

09.06.2017г. в гр.Б., накърнена с 7 382,28лв., от направено от наследодателката собственоръчно завещание, вписано под № на 06.12.2017г., акт.№, том , дело № на Служба по вписвания гр. Шумен и заведено в регистър за записване на саморъчни завещания, документи и книжа под рег. № за 2010г. в Общия регистър за 2010г. под № на М.И.– Нотариус с рег.№на Нотариалната камара на Република България, с район на действие –Районен съд - Бургас, като е намалил завещанието със сумата 7 382,28лв., представляваща стойността, с която е накърнена запазената част на Д.Н.Я., ЕГН **********, постановил е задържане на недвижимите имоти - предмет на собственоръчно завещание, вписано под № на 16.12.2017г., акт.№, том , дело № на Служба по вписвания гр. Шумен и заведено в регистър за записване на саморъчни завещания, документи и книжа под рег. № за 2010г. в Общия регистър за 2010г. под № на М.И.– Нотариус с рег.№на Нотариалната камара на Република България, с район на действие –Районен съд – Бургас - завещание, направено от общата на страните наследодателка С.Ж.С., починала на 09.06.2017г. в гр.Б., от Ж.Н.А., ЕГН **********, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане до делба на недвижими имоти: ПИ с

№***, местност „, площ 16 665.000 кв.м.; ПИ с №***, местност „”, площ 12 276.000кв.м.; ПИ с №***, местност „”, площ 10 999.000 кв.м.; ПИ с №***, местност „”, площ 2.000 кв.м. при заявените с исковата молба квоти, осъдил е Ж.Н.А., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на Д.Н.Я., ЕГН **********, адрес: ***, сумата 7 382,28лв. (седем хиляди триста осемдесет и два лева и двадесет и две ст.), представляваща стойността, с която е накърнена запазената й част от наследството на С.Ж.С., починала на 09.06.2017г. в гр.Б., с извършеното от последната саморъчно завещание, вписано под № на 16.12.2017г., акт.№, том , дело № на СВ гр. Шумен, предадено за пазене на Нотариус М.И.– Нотариус, с рег.№по Регистъра на Нотариалната камара на Република България, с район на действие –Районен съд - Бургас и заведено под рег. № за

2010г., съхранявано в Общия регистър за 2010г. под № , осъдил е Ж.Н.А., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на Д.Н.Я., ЕГН **********, адрес: ***, сумата от 780,00лв.

(седемстотин и осемдесет) лева, представляваща разноски по делото.

Решението е обжалвано от ответницата Ж.Н.А., действаща ,чрез пълномощника си адв.С.Т. от БАК в частта му с която съдът е възстановил запазената част на ищцата Д.Н.Я. от наследството на наследодателката на страните като е намалил завещанието със сумата от 7382.28лв. и е осъдил Ж.Н.А. да заплати на Д.Н.Я. сумата от 7382.28лв. представляваща стойността с която е накърнена запазената част от наследството на С.Ж.С. по описа за 2011г. на ШРС за разликата над 715.76лв. до присъдените 7382.28лв. като неправилно и незаконосъобразно по изложените в жалбата съображения.

Жалбоподателката моли решението да бъде отменено в тази му част и завещанието да бъде намалено само със сумата от 715.76лв. и само тази сума да се присъди на въззиваемата страна и да му се присъдят разноските за двете съдебни инстанции съобразно отхвърлената част от иска.

Въззиваемата страна Д.Н.Я. е депозирала отговор на жалбата с който я оспорва като неоснователна и недоказана по изложените съображение и моли съдът да я отхвърли и да потвърди решението в обжалваната му част.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259 ал.1 от ГПК от надлежна страна, при наличие на правен интерес и е допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна.

Като обсъди основанията и доводите изложени от страните ,както и събраните по делото доказателства , съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна :

Ищцата е предявила иск по чл.30 ал.1 от ЗН за намаляване на завещателното разпореждане и за възстановяване на запазената и част от наследството на нейната майка С.Ж.С. , която била накърнена с извършеното в полза на ответницата саморъчно завещание на описаните в него недвижими имоти притежавани от наследодателката.

Не е спорно по делото ,че страните са сестри и са законни наследници на родителите си Н.В.С.починал на 31.03.2009г. и С.Ж.С.

,починала на 9.06.2017г. Видно от представеното саморъчно завещание, вписано под № на 06.12.2017г., акт.№, том , дело № на

Служба по вписвания гр. Шумен, предадено за пазене на нотариус и заведено в регистър за записване на саморъчни завещания, документи и книжа под рег. № за 2010г. и за него е било образувано НД № за 2010г., съгласно чл. 10, ал.1, т.2 от Наредба № 32 за служебните архиви на нотариусите и съхранявано в Общия регистър за 2010г. под № на М.И.– Нотариус с рег.№по Регистъра на Нотариалната камара на Република България, с район на действие – района на Районен съд - Бургас, С.Ж.С., починала на

09.06.2017г. е завещала на Ж.Н.А., ЕГН **********, притежаваните от нея земеделски имоти, а именно: Поземлен имот с идентификатор за №***, местност „, площ 16 665.000 кв.м.; Поземлен имот с идентификатор №***: местност „”, площ 12 276.000 кв.м.; Поземлен имот с идентификатор за №*** /: местност „”, площ 10 999.000 кв.м.; Поземлен имот с идентификатор за №***, местност „”, площ 2.000 кв.м.

На основание чл.31 от ЗН за да се определи размерът на разполагаемата и запазената част от наследството се образува маса от всички имоти ,които са принадлежали на наследодателя в момента на смъртта му, след което се вадят задълженията на наследодателя и увеличението по чл.12 ал.2 от ЗН и след това се прибавят даренията без обичайните такива. По делото са установени притежаваните от наследодателката към датата на нейната смърт недвижими имоти и същите са оценени от двете заключения по СТЕ назначени пред първата инстанция .

Имотите са следните : четирите броя земеделски имоти, посочени в собственоръчно завещание в полза на ответницата -Поземлен имот с идентификатор за №***, местност „, площ 16 665.000 кв.м., оценен от експертизата на 22 500лв.; Поземлен имот с идентификатор №***: местност „”, площ 12 276.000 кв.м., оценен от експертизата на 16 580лв ;

Поземлен имот с идентификатор за №***, местност „”, площ 10 999.000кв.м., оценен от експертизата на 14 850лв. /извършена корекция от в.л. в с.з., проведено на 12.07.2018г., стр. 58 от делото /;Поземлен имот с идентификатор за №***, местност „”, площ 2.000 кв.м., оценен на 2 700лв., на които

С.Ж.С. е собственик по силата на договор за доброволна делба от 24.04.1998г.;4/6 идеални части от апартамент с идентификатор №*** , жилище апартамент с адрес гр. Б... оценен от експертизата на 52 330лв. сумата от 9 796,28лв., налична по банкова сметка ***, , 1/3 идеална част от Поземлен имот с идентификатор ***, с площ от 14 790кв.м., оценен на 6 656,67лв., от експертизата; ,

1/6 идеална част от поземлен имот с идентификатор ***, с площ от 816кв.м., оценен на 183,33лв., от експертизата.

Спорен между страните е въпроса относно това дали е извършено дарение от страна на наследодателката в полза на Д.Н.Я. за сумата от 10000лв. На осн.чл.176 от ГПК в първото по делото съдебно заседание въззиваемата Д.Н.Я. на зададеният й въпрос „Дали е получавала приживе от своята майка дарение в размер на 10 000лв.” е отговорила ,че е получила тази сума от 10 000лв. от своята майка, но не като дарение , а като сума получена в наследство от нейният баща , като същата сума била дадена от майка й на сестра й Ж. и на леля й З.. От своя страна жалбоподателката Ж. е оспорила, че е получила от своята майка такава сума от 10 000лв. Съдът счита ,че е налице направено признание от въззваемата ,че е получила от майка си приживе сумата от 10 000лв., без да сочи и доказва друго основание за това получаване й. Поради това и съдът счита ,че същата е била надарена с тази сума. Твърдението ,че и нейната сестра е получила същата сума от 10 000лв. не е доказано по делото, както и твърдението , че произходът на дарената сума е от наследство останало от нейният баща.

Следователно към стойността на наследствената маса следва да се прибави и направеното в полза на въззиваемата Д.Я. сума от 10 000лв.

Стойността на наследствената маса следва да се определи към момента на откриване на наследството – 09.06.2017 год., и се равнява на общо 125 596,28лв. /22 500лв.+16 580лв.+14 850лв.+2 700лв.+52 330лв.+9 796 28лв.+6 656,67лв.+ 183,33лв. + 10 000лв. = 125 596,28лв./.

По делото липсват доказатества за наличието на задължения на наследодателката и на увеличения на наследството по чл.12 ал.2 от ЗН. ,които да бъдат извадени от наследствената маса. Към тази сума следва да се прибави стойността на извършените от наследодателя дарения ,според тяхното положение към датата на подаряването и според стойността им по време на открива на наследството за недвижимите имоти, като в случая към сумата от 125 596.28лв. следва да се прибави и направеното дарение за сумата от 10 000лв. и се получава сумата от 135 596.28лв.

На основание чл.29 ал.3 от ЗН при условие ,че наследодателката е оставила за свои законни наследници две деца, разполагаемата част от наследството е в размер на 1/3 ид.част, като запазената част на всеки от наследниците също е 1/3 ид.част от наследството. При това положение запазената част на всеки от наследниците е в размер на една трета от 135 596.28лв. или

45 198.76лв. ,колкото е и разполагаемата част от наследството. На основание чл.30 от ЗН наследник със запазена част ,който не може да получи пълният размер на тази част ,поради завещания или дарения ,може да иска намаляването им до размера ,необходим за допълване на неговата запазена част ,след като прихване направените в негова полза завети и дарения ,с изключение на обичайните дарове. Тази запазена част наследодателката не може да накърни със завещателни разпореждания и дарения. Наследодателката на страните, чрез процесното завещание, се е разпоредила с имоти общо на стойност 56 630 лв./обща пазарна стойност на 4-те броя земеделски имоти/. Останалото имущество, без завещаните процесни имоти, е 4/6 идеални части от апартамент с идентификатор №***, жилище -апартамент с адрес: гр. Б..., с пазарна стойност 52 330лв.; сумата от 9 796,28лв., налична по банкова сметка;