Протоколно определение № 242 от 22.04.2024, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 242 гр. София, 15.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГО 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борис Илиев

Членове:

Ерик Василев

Яна Вълдобрева при участието на секретаря Ани Ил. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Яна Вълдобрева Касационно гражданско дело № 20238002104200 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

Производството е по чл. 303 ГПК.

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК и на поименното повикване на първо четене, в 10.31 ч., страните се представиха така:

МОЛИТЕЛКАТА В. Х. Б. - редовно и своевременно призована в открито съдебно заседание на 23.03.2024 г., не се явява, за нея се явява адвокат П..

ОТВЕТНИЦАТА Б. В. З. - редовно уведомена от открито съдебно заседание на 23.03.2024 г., не се явява, за нея се явява адвокат С..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Л. К. Г. – редовно уведомен на 26.03.2024 г., явява се лично, депозирало е заключение в законния срок.

Адвокат П.- Да се даде ход на делото.

Адвокат С. – Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Втори състав на Четвърто отделение,

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на вещото лице:

Л. К. Г. - 68 години, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Предупреден за наказателната отговорност за даване на невярно заключение по чл. 291 НК.

Представил съм заключение, което поддържам. Няма какво да добавя.

Адвокат П. - Нямам въпроси към вещото лице. Считам, че заключението е ясно и обосновано. Моля да се приеме.

Адвокат С. - Нямам въпроси към вещото лице. Заключението е обосновано и компетентно.

Моля да се приеме.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Втори състав на Четвърто отделение,

О П Р Е Д Е Л И:

Приема заключението на вещото лице. Въз основа на молбата на вещото лице от 04.04.2024 година увеличава определеното възнаграждение на 400 лева или още 200 лева, в сравнение с първоначално определения депозит, платими от бюджета на съда, за което да се издаде разходен-касов ордер.

С оглед представеното заключение на вещото лице, неоспорено от страните, съдът приема, че направеното от молителката оспорване на документа - покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело № 3744 от 2022 година на ЧСИ № ***, копие от която е приложено на лист 55 по делото, не е доказано. В тази покана е посочено въз основа на кой съдебен акт Б. В. З. е призната за кредитор на В. Х. Б. и е поискано изпълнение, затова съдът приема за неоснователни доводите на молителката, че получаването от нея на поканата за доброволно изпълнение не означава узнаване за решението, с връчването на тази покана тя е узнала за задължението въз основа на съдебен акт. С оглед изложеното, молбата се явява просрочена. Тя е подадена на 08.06.2023 година, а поканата с означение на решението е получена на 08.07.2022 година - пропуснат е срокът по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК.

С оглед изложеното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 194, ал. 2 ГПК признава оспорването на горепосочения документ за недоказано.

Отменя определение № 145/15.01.2024 година, с което е допуснал до разглеждане по същество молбата за отмяна на влязло в сила решение.

Оставя без разглеждане по същество молбата на В. Х. Б. за отмяна на влязло в сила решение на Софийски градски съд по гр. дело № 1101/2029 година и ПРЕКРАТЯВА производството 2 по гр. дело № 4200/2023 година по описа на Четвърто гр. отделение.

Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в седемдневен срок, считано от днес.

Адвокат С. - Моля да ни се присъдят разноски.

Адвокат П. – Възразявам за прекомерност на претендираните разноски. Представляваната от мен доверителка не ми заплаща възнаграждение, което не се и предявява, и това е заявено пред съда, поради което, считам, че възнаграждението, което е претендирано, е прекомерно.

Моля съдът да го съобрази, с оглед процесуалните действия, извършени по делото.

Съдът счита, че искането за присъждане на разноски е основателно, но основателно е и направеното възражение за тяхната прекомерност. С оглед фактическата и правна сложност на делото и обема на свършената работа, съдът приема искането за основателно до размер 1000 /хиляда/ лв, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Осъжда В. Х. Б., ЕГН [ЕГН], да заплати на Б. В. З., ЕГН-[ЕГН], 1000 /хиляда/ лв разноски за настоящото производство, като оставя без уважение искането за присъждане до разликата 1800 /хиляда и осемстотин/ лв.

Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в седемдневен срок, считано от днес.

Разглеждането на делото приключи в 10.39 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3