Решение № 1683 от 21.11.2025, Районен съд - Русе

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1683 гр. Русе, 21.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Майя Й. Йончева при участието на секретаря Емилия Д. Добрева като разгледа докладваното от Майя Й. Йончева Гражданско дело № 20234520102270 по описа за 2023 година

Искът е с правно основание по чл.422 ГПК.

Ищецът “Йеттел България” ЕАД гр. София (предишно наименование “Теленор България” ЕАД), представляван от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик, чрез пълномощник адв. Г. И. З. твърди, че на 19.09.2020г. е сключил със С. С. Д. Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, като с договора закупил устройство KIDS WATCH MyKi Touch YELLOW на преференциална цена. Страните сключили още: допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги от 21.09.2018г. с предпочетен номер 359897000778; допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги от 22.10.2020г. с предпочетен номер 359999989999 и Договор за лизинг за устройство SAMSUNG Galaxy Z Fold 2 Black , застрахователна полица №10164355/22.10.2020г. за застраховка на устройство “Смартфон протект” и Договор за мобилни услуги от 04.06.2018г. с предпочетен номер 359899050004. Ответникът не е изпълнил задължението си по договорите, поради което те са прекратени едностранно от мобилния оператор на 01.04.2021г. и на него са начислени задължения в общ размер 2450.81 лв, както и неустойка в общ размер 965.84 лв поради предсрочно прекратяване на услуги по вина на потребителя – т.11 от договора за мобилни услуги. Твърди, че ответникът има и задължения за предходен период 05.11.2020г. 1 04.12.2020г. в общ размер 863.53 лв, обединени в четири броя фактури с №7313047045/05.12.2020г.,

№7314381124/05.01.2021г.,

№7315666895/05.02.2021г. и №7317164006/05.03.2021г. Всички непогасени и изискуеми задължения на ответника възлизат на сумата 4280.18 лв: 863.53 лв задължения за предходен период, 2450.81 лв, дължими предсрочно изискуеми лизингови вноски за период 05.03.2021г.-04.04.2021г. по Договор за лизинг от 22.10.2020г. и 965.84 лв неустойки, които задължения са обединени във фактура №**********/05.04.2021г. за клиентски номер 005410957. За събиране на вземането си в общ размер 4280.18 лв подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, образувано в ч. гр. дело №6404/2022г. на Русенски районен съд. Тъй като заповедта за изпълнение е връчена на С. С. Д. при условията на чл.47, ал.5 ГПК, моли да се признае за установено по отношение на същия, че му дължи сумата в общ размер 4280.18 лв главница, заедно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК - 16.12.2022г. до изплащане на вземането, произтичащо от фактура №**********/05.04.2021г. Претендира направените разноски по ч. гр. дело №6404/2022г. на РРС в общ размер 702.41 лв и разноските по настоящото производство.

Ответникът С. С. Д. чрез назначения му особен представител заявява становище за неоснователност на иска. Заявява, че липсват данни сключените договори да са прекратени предсрочно и той да е бил уведомен за това, тъй като до него не е било отправено писмено предизвестие за едностранното им прекратяване от страна на оператора, съгласно изискването на чл.10 от договорите. Възразява срещу възможността исковата молба да изпълнява ролята на предизвестие, тъй като в качеството си на особен представител, няма възможност да го издири и уведоми. Заявява, че не дължи исковите суми по представените договори, които са погасени с изтичане на 3-годишна давност, считано от възникване на задълженията. Оспорва дължимостта на всички претендирани парични задължения по Договор за мобилни услуги от 04.06.2018г. с предпочетен номер 359899050004 и по допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги от 21.09.2018г. с предпочетен номер 359897000778, тъй като са погасени по давност. Моли съдът да остави без уважение иска.

По делото са представени писмени доказателства, приложено е ЧГД 2

№6404/2022г. на Русенски районен съд.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Видно е от данните по ч. гр. дело №6404/2022г., че в производство по чл.410 и сл. ГПК е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №3080/19.12.2022г. срещу С. С. Д. за сумите 4280.18 лв главница, представляваща общ сбор по фактура №**********/05.04.2021г., заедно със законната лихва от 16.12.2022г. до окончателното изплащане, направените по делото разноски в размер на 85.60 лв заплатена държавна такса и 616.81 лв адвокатско възнаграждение. Тъй като заповедта за изпълнение е връчена на длъжницата при условията на чл.47, ал.5 ГПК, съдът е указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си.

Ищецът е предявил иска в законоустановения едномесечен срок.

Видно от представените по делото договори и допълнително споразумение, сключени с мобилния оператор “Теленор България” ЕАД гр.

София, ответникът С. С. Д. е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги с клиентски номер 005410957.

Установено е, че между С. С. Д. и “Йеттел България” ЕАД, с предишно наименование “Теленор България” ЕАД гр. София, са сключени следните договори:

Договор за мобилни услуги от 19.09.2020г. с предпочетен №359898537091, при уговорените условия за абонаментен план Джуниър и месечен абонамент 12.99 лв за първоначалния срок на договора – 24 месеца, като закупил устройство Kids Watch MyKi Touch YELLOW на преференциална цена.

На 21.09.2018г. страните сключили Допълнително споразумение за изменение на Договор за мобилни услуги с предпочетен №359897000778.

На 22.10.2020г. страните сключили Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен №359999989999 и Договор за лизинг от 22.10.2020 за устройство SAMSUNG Galaxy Z Fold 2 Black на лизингова цена 2966.77 лв с ДДС, застрахователна полица №10164355/22.10.2020г. за застраховка на устройство “Смартфон протект”.

На 04.06.2018г. страните сключили Договор за мобилни услуги с предпочетен №359899050004.

3

Едновременно с подписване на договорите за мобилни услуги ответникът е бил запознат и се е съгласил с Общите условия на “Теленор България” ЕАД за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги, приложени по ч. гр. дело №6404/2022г. и е подписал Декларациясъгласие от 19.09.2020г.

Ответникът не е изпълнил паричните си задължения, поради което на 01.04.2021г. “Йеттел България” ЕАД прекратил едностранно договорите и начислил на ответника договорни неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по вина на потребителя в общ размер 965.84 лв. Към датата на прекратяване на договорите ответникът е имал задължения за предходни периоди в размер на 863.53 лв, както и предсрочно изискуеми лизингови вноски, дължими за период от 05.03.2021г. до 04.03.2021г. в общ размер 2450.81 лв по Договор за лизинг от 22.10.2020 за устройство SAMSUNG Galaxy Z Fold 2 Black.

Ищецът е издал 4 бр. фактури за периода от 05.11.2020г. до 04.03.2021г., а именно: фактура

№7313047045/05.12.2020г., фактура

№7314381124/05.01.2021г., фактура №7315666895/05.02.2021г. и фактура №7317164006/05.03.2021г., в които са начислени вземанията на мобилния оператор, произтичащи от посочените договори.

Общо размерът на задължението на ответника, съобразно използваните от него услуги и начислена от мобилния оператор неустойка, възлиза на 4280.18 лв, посочено във фактура №**********/05.04.2021г. – л.73 от ч. гр. дело №6404/2022г.

По делото липсват доказателства ответникът С. С. Д. да е платил задълженията си към ищеца.

При това положение съдът намира, че искът по чл.422 ГПК е основателен и следва да бъде уважен, като се признае за установено съществуването на вземането на ищеца към ответника за сумата 4280.18 лв представляваща общ сбор на дължимите суми по Договор за мобилни услуги с предпочетен №359898537091 от 19.09.2020г., Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен №359999989999 от 22.10.2020г. и Договор за лизинг от 22.10.2020г. за устройство SAMSUNG Galaxy Z Fold 2 Black, Допълнително споразумение за изменение на Договор за мобилни услуги с предпочетен №359897000778 от 21.09.2018г., Договор за мобилни 4 услуги с предпочетен №359899050004 от 04.06.2018г., заедно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК - 16.12.2022г. до окончателното изплащане.

Възражението на особения представител за недължимост на исковите суми по представените договори, като погасени с изтичане на 3-годишна давност, считано от възникване на задълженията, е неоснователно, видно от посочените във всяка от фактурите срокове за плащане на задълженията за съответните отчетни периоди. Съгласно чл.422, ал.1 ГПК, искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 16.12.2022г.

Ответникът дължи на ищцовото дружество разноски по ЧГД №6404/2022г. на РРС в общ размер 702.41 лв.

Съгласно чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца 85.60 лв държавна такса по делото, 480 лв адвокатско възнаграждание и 800 лв възнаграждение за особен представител - общо 1365.60 лв разноски по делото по представен списък по чл.80 ГПК.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено съществуването на вземането на “Йеттел България” ЕАД със седалище и адрес на управление в гр. София, район Младост, ж.к. “Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик, ЕИК 130460283, към С. С. Д. от гр.

Русе, ул. ********, ЕГН **********, за сумата общо 4280.18 лв представляваща общ сбор на дължимите суми по Договор за мобилни услуги с предпочетен №359898537091 от 19.09.2020г., Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен №359999989999 от 22.10.2020г. и Договор за лизинг от 22.10.2020г. за устройство SAMSUNG Galaxy Z Fold 2 Black, Допълнително споразумение за изменение на Договор за мобилни услуги с предпочетен №359897000778 от 21.09.2018г., Договор за мобилни услуги с предпочетен №359899050004 от 04.06.2018г., заедно със законната лихва от 16.12.2022г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА С. С. Д. да заплати на “Йеттел България” ЕАД сумите 702.41 лв разноски по ЧГД №6404/2022г. на Русенски районен съд, както и 1365.60 лв 5 разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 6