Протокол № 119 от 18.02.2021, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 119 гр. Пазарджик , 16.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20205220103213 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът Я. А. Р., редовно призован на посочения съдебен адрес се явява лично и с адв. К. Р., редовно упълномощена да го представлява, с приложено пълномощно по делото.

Не се явява ответницата И. С. Р., редовно призована.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че към настоящия момент не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, тъй като ответницата е редовно призована.

Затова и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. Р.: Поддържам подадената искова молба за развод. Водим допуснатите двама свидетели - Р. А. Р. и А. А. Р..

ИЩЕЦЪТ /лично/: Поддържам молбата за развод. Искам си развода и не се колебая и не се съмнявам в решението си. Обмислил съм последиците от прекратяването на брака. Тя избяга с друг мъж. Искам си децата и си искам 1 развода. Категоричен съм в решението си.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.

Подадена е искова молба от ищеца, в която се твърди, че с ответницата сключили граждански брак на 29.08.2018 г. - първи и за двамата. Преди брака имат две деца - две дъщери, които ищецът припознал - К. Я. Р., ЕГН ********, родена на **.**.**** г. и Т. Я. Р., ЕГН **********, родена на **.**.***** г. -малолетни.

Твърди, че още преди сключване на брака, заживели в къщата на родителите му, находяща се в с.Алеко Константиново, ул."****" № *, като първоначално семейните им отношения бяха добри. Съвместно решавали всички въпроси, които касаели съжителството, а по-късно и брака им.

Впоследствие започнали да се влошават отношенията, настъпил рязък обрат в отношенията им като съпруг и съпруга, тъй като ответницата се оказала човек, който е непостоянен в брачните отношения, не се грижела за него, като прехвърлила цялата отговорност за издръжката на семейството на него. Тя никога досега не е работила, нямала и един ден стаж. Преди години работел на мирянския път, на играчките, ходел в чужбина, във Финландия в ресторант, в Германия - строителството, във Франция бил с баща му пак в строителството, последно в завод „Костал".

Твърди, че през 2020 г. решил да замина за Франция, където работил два месеца в строителството. Никога не съм се съмнявал във верността на ответницата, докато не започнали да му казват хора, че ответницата непрекъснато му изневерява. Ищецът не искал да вярва, но не можело да не му прави впечатление, че когато е бил чужбина, много пъти не му е отговаряла на обажданията. Също много често правела безпричинни скандали, и напускала жилището им за по дни.

Сочи, че както на него, така и на родителите му, им казали, че тя има друг мъж, с който е забелязвана къде ли не. Всеки ден, докато родителите му са били на работа /майка му А. е помощник-възпитател в детската градина/, и там жена му е водила малката дъщеря, като после не се е прибирала. Майка 2 му е забирала детето.

Твърди, че докато бил във Франция, пак му правело впечатление, че той й звънял непрекъснато, а тя много често не му отговаряше.

Твърди, че хванал първия транспорт и веднага се прибрал от Франция, защото искал да говори с нея и да науча истината. Когато се прибрал, тя била избягала. Разбрали, че е в хотел в Пазарджик, с един мъж, като вече комшийки казали, че тя си е събирала багажа през цялото време, и го е изнасяла, докато ги няма. Ищецът веднага отишъл в дома на баща й, за да му каже какво е направила. Нея я нямало там, криела се, а всъщност тя е била в хотела в Пазарджик, като после се разбрало, че се е имала намерение да заминава за чужбина с този мъж.

Твърди се в исковата молба, че ищецът няма да прости изневяра по никакъв начин. Той и неговите родители винаги са се грижили за нея. Винаги е работел, живеели в къщата на родителите му, тя не била лишена от нищо.

Заминал, за да може да изкара още повече пари, а за благодарност получил многократни изневери.

Заявява, че не желае да живее занапред с тази жена, тъй като това е абсолютно невъзможно. Счита, че бракът между него и ответницата е вече само формален, напълно лишен от съдържание и съществуването му е напълно неоправдано, поради което у ищецът се породил правен интерес от предявяване на следните искове.

Моли се съдът да постанови решение, с което да прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен, изцяло по вина на ответницата;

Ползването на семейното жилище, находящо се в с.Алеко Константиново, ул."****" № * - да се предостави за ползване на ищеца; Упражняването на родителските права върху малолетните деца да се предоставят на бащата;

Режимът на свиждане с майката да бъде всяка трета събота и неделя от месеца от 9 ч. в събота до 18 ч. в неделя, с преспиване, както и по всяко друго време по взаимно съгласие на страните. Ищецът желае да изплаща издръжка в размер на по 170 лв., за всяко дете, от влизане в сила на настоящото решение.

Имуществените отношения не желае да са предмет на настоящото дело.

Претендират се разноски.

3

В случай, че ответницата е съгласно и разноските по делото ди поеме всяка една от страните, както ги е направила е съгласен да се постигне споразумение при условията на чл. 49, ал. 4 от СК.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направени са доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответницата.

С определението по реда на чл. 140 от ГПК от 08.01.2021 г. съдът се е произнесъл по доказателствените искания на ищеца като е уважил същите.

Изискал е изготвянето на становище от ДСП – Пазарджик. Указал е на страните и разпределението на доказателствената тежест.

По делото е постъпил социален доклад от ДСП – Пазарджик, който е входиран в съда на 11.02.2021 г.

АДВ. Р.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

Запозната съм със социалния доклад и въпреки че не е в срока не възразявам да бъде приет.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към исковата молба на ищеца писмени доказателства, както и социален доклад на ДСП – Пазарджик вх.

№2417/11.02.2021 г.

ДОПУСКА до разпит като свидетели на ищцовата страна лицата Р. А. Р. и А. А. Р..

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Р. А. Р. – роден на 01.07.1958 г. в с. Алеко Константиново, живущ в с.

Алеко Константиново, българин, български гражданин, женен, неосъждан, Я.

Р. ми е син, ответницата ми е снаха, със средно специално образование, работи като електротехник в „Биовет“ – Пещера. Желая да бъда свидетел.

4

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Р.: Я. и И. живееха добре. Те се разделиха преди 3-4 месеца. Той замина за Франция да работи и тя остана при нас. Води сутрин децата на детската градина. Жена ми е детска учителка в ДГ и едното дете ходи там.

След като си води детето в детската градина, И. се качва в колата, един Мерцедес и заминава нанякъде. Колата е на сводника. Целта е да отиде в Германия и да работи като проститутка там. Те живееха през цялото време в нашата къща. За десет години няма и 10 работни дни. Изкарали сме я от калта. Направихме я човек и накрая стана боклук. С нейните родители нямаме никакви дразги. Даже, вчера, нейната майка извикала моя син, тъй като детето голямото е болно, завели са го на лекар и е купила лекарства. Казала е, че са вдигнали ръце от дъщеря си и са я видели вчера в града с нейния пезевенк.

Я. като се върна от Франция преди три месеца и отгоре си живее при нас. Децата са при нейните родители и идват при нас чат пат. Нейните родители имат две стаи. В едната живеят баба й, в другата родителите й.

Децата са при на И. родителите. И. не живее при родителите си, а при баба си. Те са в една къща, но в отделни стаи. Те са много хора в тази къща.