Определение № 21979 от 06.11.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21979 гр. София, 06.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-19 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Биляна Магделинова като разгледа докладваното от Биляна Магделинова Гражданско дело № 20241100102189 по описа за 2024 година

С разпореждане вх.№ 31101/30.12.2024г. е оставена исковата молба без движение и е указано на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на разпореждането, да представи преписи от исковата молба за всички ответници, с допълнителна молба с преписи от нея за ответниците, да уточни срещу кои ответници предявява иска за присъждане на обезщетение в размер на 1 000 000лв. за причинени вреди на ищеца, доколкото са изброени Прокуратурата на Република България, ОС – Кърджали, АС – Пловдив, РПУ Харманли, да посочи адреси на ответниците, да изложи обстоятелствата, на които се основава иска, като уточни от кои точно незаконосъобразни действия и на кой от ответниците ищецът е претърпял вредите, за които претендира обезщетение, дали те са имуществени или неимуществени и в какво се изразяват, претендира ли солидарното осъждане на и на кои точно ответници, откъде произтича солидарността, да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 40 000лв. по сметка на Софийски градски съд.

С молба уточнение от 14.01.2025г. са посочени още ответници, различни от тези, посочени в исковата молба. Изложени са съображения за извършено нападение над ищеца в дома му, чрез проникване с взлом от Н.Ш., който не е посочен като ответник по делото, след което му е повдигнато обвинение от ПРБ без да има починал. На 06.07.2014г. лицето Е. отровил лицето Ш. със змийска отрова от отровната си змия мамба, която държи от 20 години в кабинета си.

В посочената молба липсва каквото и да било уточнение за това какъв е правният спор на ищеца с всеки един от посочените в исковата молба 1 ответници, като са добавени и нови, обстоятелствата, на които се основава, какво е искането към съда и за защита на какви права се търси съдействие.

Изложени са общи съображения, звучащи като свободни съчинения, които да оправдаят предявяване на поредната искова молба до СГС.

Предвид изложеното съдът приема, че констатираните нередовности в исковата молба не са отстранени. След подаване на молба-уточнение не се установява предмета на исковете срещу всеки един от ответниците, обстоятелствата на които се основава и неговата цена.

Предвид изложеното и на основание чл.129, ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, по която е образувано гр.д.№2189/2024г. по описа на Софийски градски съд, Първо гражданско отделение, 19-ти състав.

ОРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2