Присъда № 91 от 10.05.2023, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 91 от 10.05.2023 г. по НЧХД № 5183/**** г. по описа на РС - Б...., XXI състав

Съдебното производство по делото е образувано по повод внесена в съда частна тъжба от П. К. П. и дпълнения към нея, с които е повдигнато обвинения срещу СТ. ЯН. АТ., ЕГН **********, ............., за това, че през месец а. **** г. и на ************************************************* г. и на ******** г. в условията на продължавано престъпление, не е изпълнила съдебно решение № *** г. в сила от ******** г. по гр. д. № ****/**** г. по описа на Районен съд - Б.... относно лични контакти на П. К. П. с детето В..... П.а П.а, ЕГН ********** - престъпление по чл. 182, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 НК.

Частният тъжител, редовно уведомен, се явява заедно с адв. Ж. Н.. Поддържат повдигнатото с тъжбата и допълненията към нея обвинение, като го считат за безспорно доказано с оглед събраните по делото доказателства.

Защитникът адв. К. пледира подсъдимата да бъде оправдана. Поддържа, че от събраните доказателства безспорно се установява, че липсва субективният елемент на престъплението, тъй като срещите между тъжителя и детето не са се осъществили по причини, които не могат да се вменят във вина на подсъдимата. В случай, че съдът приеме наличие на извършено от подсъдимата престъпление, пледира приложение да намери разпоредбата на чл. 9, ал. 2 НК. Алтернативно предлага съдът да обсъди наличие на предпоставките на чл. 182, ал. 3 НК, с оглед постигнатата между страните уговорка със съдействието на ДСИ за осъществяване на личните контакти на бащата с детето. Отделно от това в случай, че съдът не сподели нито една от поддържаните до момента защитни тези, поддържа и наличието на предпоставките на чл. 78а НК и ако съдът намери подсъдимата за винована по повдигнатото обвинение, да я освободи от наказателна отговорност и да й наложи наказание „глоба“.

Подсъдимата поддържа становището на защитника си. В последната си дума моли да бъде оправдана, тъй като счита, че не е нарушавала съдебното решение за определяне на личните отношения на детето В..... с баща му.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимата СТ. ЯН. АТ., ЕГН **********, е родена на .......... От справка за съдимост на подсъдимата е видно, че същата не е осъждана и не освобождавана от наказателна отговорност.

Подсъдимата С.А. и частният тъжител П.П. живеели във фактическо съжителство, като по време на което на 13.07.2013 г. се родило общото им дете В..... П.а П.а. Родителите се разделили преди детето В..... да навърши 6 месечна възраст, като В..... заживяла с майката – подсъдимата в гр. Б...., а тъжителят продължил да живее в гр. Е...... Впоследствие подсъдимата заживяла на съпружески начала със свидетеля С...К.... К. заедно с детето в жилище, собственост на К. в гр. Б...., ж.к. „М......“ бл. ..... От своя страна частният тъжител П. заживял заедно със свидетелката С.Д.М. в гр. Е......

През **** г. тъжителят подал искова молба до Районен съд – Б.... с искане да бъде определен режим на лични отношения между тъжителя и детето В...... С влязло в сила съдебно решение № 28 от 06.01.2017 г. по гр. дело № ****/**** г. по описа на Районен съд 1 Б...., е било постановено режим на лични отношения на бащата П. К. П., с ЕГН **********, с настоящ адрес област Я..., община Е....., гр. Е..... ....., ул. Я......, с детето, както следва: всяка първа и трета събота и неделя на месеца, с преспиване от 08:00 ч. на съботния ден до 20:00 ч. в неделния ден; един месец през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката, като взема детето от дома на майката в 09:00 часа на първия ден и го връща отново там в 18:00 часа на последния ден; по време на официално обявените Новогодишни празници в четна календарна година, като взема детето от дома на майката в 09:00 часа на първия ден и го връща отново там в 18:00 часа на последния ден; по време на официално обявените Великденски празници в нечетна календарна година, като взема детето от дома на майката в 09:00 часа на първия ден и го връща отново там в 18:00 часа на последния ден; в деня следващ рождения ден на детето от 10:00 часа до 18:00 часа, при съобразяване на училищната му ангажираност, след достигането на възрастта; след достигането на училищна възраст-всяка четна година през пролетната ученическа ваканция и всяка нечетна година през зимната ученическа ваканция, като взема детето от дома на майката в 09:00 часа на първия ден и го връща отново там в 18:00 часа на последния ден. Местоживеенето на детето В..... било определено в дома на майка му– подсъдимата на адрес: гр. Б...., ж.к. „М......“ бл.

...., ет. ..., ап. ...... С решенеито тъжителят е бил осъден да плаща на детето издръжка в размер на 150 лева чрез майка й С.А..

След влизане на решението в сила по причина неизпълнение на режима на лични контакти на тъжителя с детето, П. образувал изпълнително дело № 502/2018 г. по описа на ДСИ гр. Б..... След раздялата отношенията между тъжителя и подсъдимата били влошени, включително подсъдимата блокирала входящите обаждания на тъжителя и отказала да комуникира с него. За да се осъществяват срещите между тъжителя и детето съдействие оказвал свидетелят С...... К.. Комуникацията относно детето се провеждала единствено между П. и К., като двамата се чували по телефона, в това число водели и писмена кореспонденция чрез мобилните устройства. Предаването на детето се осъществявало на паркинга пред блока в ж.к. „М......“, като тъжителят пристигал от гр. Е..... и в 08:00 часа на съответния ден съгласно решението, свидетелят К. предавал детето на частния тъжител.

Имало случаи, в които тъжителт бил придружаван от свидетелката С... М.... В един момент П. и К. спрели да комуникират, като последвали няколко опити П. да вземе детето, при които среща не се осъществила. Така през лятната ваканция на **** г. през месец а. съгласно съдебното решение, тъжителят е трябвало да прекара един месец с детето, но така постановените лични контакти не били осъществени. Свидетелят К. предложил детето да не стои при тъжителя през целия месец, а да прекара две седмици, след което да се върне при майка си и после пак да посети баща си. Тъжителят се съгласил, но уговорката не се реализирала. В крайна сметка детето прекарало с баща си само една седмица от предвидения по съдебното решение цял месец.

На 04.09.**** г. отново била дата, на която тъжителят трябвало да вземе детето.

Тъжителят получил съобщение на вайбър от свидетеля К., който му съобщил, че ако иска да вземем детето, трябва да отиде до село Бръшлян, тъй като детето е там при баба си. Тъй като адресът, от който трябвало да вземе детето по съдебно решение бил в гр. Б...., ж.к. „М......“ бл. ...., тъжителят отказал да отиде до село Бръшлян и контакт не се осъществил.

На 16.10.**** г., тъжителят посетил гр. Б...., за да вземе дъщеря си В..... от дома на майка й в гр. Б...., ж.к. „М......“ в изпълнение на определените му лични отношения с детето.

Тъжителят винаги бил пред блока на паркинга, където се предавало детето от свидетеля К. точно в 08:00 часа, както било постановено в съдебното решение като начален час за срещите с детето в определение съботен ден. Тъжителят изчакал до 08:25 часа и след като никой не слязъл с детето, частният тъжител се обадил на спешен телефон 112, за да поиска съдействие от органите на МВР. На място пред блок .... в ж.к. „М......“ били изпратени свидетелят Г. М. заедно с колегите си К... П..... и Ю. Х. – служители в Четвърто РУ при ОД на МВР – Б..... При пристигане на адреса тъжителят показал съдебното решение на 2 полицейските служители и им обяснил, че не може да осъществи личните си контакти с детето В...... Полицейските служители се опитали да посетят адреса на подсъдимата, като влезли в хода, чиято входна врата била отворена от съсед. Тъжителят показал апартамената на свидетеля К., в който живеели подсъдимата и детето В....., като се касаело за апартамент на два етажа – 3 етаж и 4 етаж. Полицейските служители позвънили и на двете входни врати (и на двата етажа), но никой не отворил. Полицейските служители написали докладна записка, а тъжителят дал сведение и била образувана преписка по описа на Четвърто РУ.

Впоследствие сведение написала и подсъдимата, като свидетелят П. П. – полицейски инспектор в Четвърто РУ извърпил проверка на събраните материали.

Датата 06.11.**** г. отново била определена съгласно съдебното решение за среща на тъжителя с детето му. Сутринта в 08:00 часа тъжителят отново бил в гр. Б.... на паркинга пред бл. .... в ж.к. „М......“. След като никой не слязъл до 8:25 часа, тъжителят отново поискал съдействие от органите на МВР и на адреса били изпратени свидетелят Г. К. и неговите колеги М. Д. и Р.... Р. и тримата служители в Четвърто РУ. Тъжителят представил съдебното решение на БРС, с което се определя режим на личните му контакти с детето и заявил, че не може да осъществи контакт с детето. Полицейските служители заедно с тъжителя посетили адреса, като позвънили на входните врати на апартамента на двата етажа, но никой не отворил. Тъжителят написал сведение, била образувана преписка по описа на Четвърто РУ. Подсъдимата също дала сведение по случая, след което отново свидетелят П. П. извършил проверка на събраните материали.

Следващата дата, на която частният тъжител пак отишъл на адреса в гр. Б...., в ж.к.

„М......“ и не успял да се срещне с детето била 20.11.**** г. Ситуацията се повторила. След като изчакал до 08:20 часа и никой но довел детето, тъжителят поискал съдействие от органите на МВР. На място били изпратени свидетелят И. Р. и неговият колега Р. К..

Тъжителят представил решението и обяснил, че не може да вземе детето. Входната врана на блока била заключена и по тази причина полицейските служители и тъжителят не успели да се качат на адреса на подсъдимата. Тъжителят се опитал да осъществи контакт на телефонния номер на подсъдимата, но тя не отговорила. По случая тъжителят и подсъдимата дали сведения в Четвърто РУ.

На 18.12.**** г. тъжителят отново трябвало да вземе детето. Тъжителят бил на адреса в 08:00 часа сутринта. Изчакал до 8:35 часа и след като отново никой не слязъл на обичайното място за предаване на детето, тъжителят позвънил на телефон 112. На адреса били изпратени полицейските служители свидетелите Г. С. и Р. К.. Входната врата на блока била заключена, поради което полицейските служители и тъжителят не успели да се качат до апартамента на подсъдимата. Тъжителят се опитал неколкократно да осъществи контакт по телефона с подсъдимата, но тя не отговаряла. Била образувана преписка, като в хода на проверката тъжителят и подсъдимата написали сведения.

На 24.12.**** г. тъжителят пристигнал в гр. Б.... на дареса в ж.к. „М......“, за да осъществи личния си контакт с детето В...... След като никой не предал детет на бащата, тъжителят се обадил на телефон 112 и на адреса бил изпратен полицейски екип, част от който бил и свидетелят Ж. К.. Тъжителят представил съдебното решение и обяснил, че не може да вземе детето съгласно режима. Свидетелят К. заедно с тъжителя посетили адреса, като на позвънявания от тяхна страна никой не отворил. Била образувана преписка и тъжителят и подсъдимата дали сведения.

На 05.02.2022 г. П. отново отишъл да вземе детето В..... от адреса в гр. Б...., ж.к.

„М......“ бл. ..... Тъй като никой не слязъл в указания в съдебното решение час за предаване на детето, отново тъжителят поискал съдействие от органите на МВР. На адреса пристигнал екип на Четвърто РУ, като част от екипа бил свидетелят Ю. Х.. Тъжителят и свидетелят Х. посетили адреса, но никой не отворил входната врата на апартамента. Отново били снети сведения от тъжителя и подсъдимата, като подсъдимата представила медицинска бележка за 3 стомашно неразположение на детето В....., издадена на 31.01.2022 г. с предписания за домашно лечение до 06.02.2022 г.

На 19.02.2022 г. тъжителят трябвало да вземе детето. За да осъществи личния си контакта с В....., П. отишъл в гр. Б.... , ж.к. „М......“ пред бл. .... за да вземе детето. Отново никой не слязъл, за да предаде детето на бащата. П. сигнализирал на органите на МВР, като на адреса били изпратени полицейски служители в това число и свидетелят С. С..