Протокол № 1097 от 19.09.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1097 гр. Пазарджик, 16.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря М. Савова

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20245220201051 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател- МЕБЕЛИ УНИКА ЕООД – редовно призовано се явява адв. Л. М. от АК –Пазарджик – редовно призован, надлежно упълномощен отпреди.

За административно наказващия орган Директор на Дирекция „Инспекция по труда“- Пазарджик, се явява юрк. М. Ш. надлежно упълномощена да представлява АНО, с представено по делото пълномощно.

Явява се актосъставителя С. Й. А. - редовно призована.

РП- Пазарджик- уведомена , не изпраща представител.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

АДВ.М.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП доказателства. Да се допусне до разпит в качеството свидетел 1 актосъставителя. На този етап нямам друго доказателствено искане.

ЮРК.Ш.: Оспорвам жалбата. Да бъдат приети приложените към АНП доказателства. Да се допуснат до разпит актосъставителя. На този етап други доказателствени искания нямам.

Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, а за пълното изясняване на фактологията по делото да се допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото материалите по АНП, съгласно опис в приложението на съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена в съда.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. Й. А..

Сне самоличността на свидетеля, както следва.

С. Й. А. – родена на ******г., от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, работеща, неосъждана, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с наказващия орган.

На свидетеля се разясниха правата по НПК и разпоредбата на чл.121 от НПК.

Свидетеля предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетеля обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетелката А.:

СВ. А.: Работя в ДИТ -Пазарджик на длъжност „главен инспектор“. На 03.04.2024г. с колежката В.Д посетихме цех за производство на мебели на дружество Мебели Уника. Там записахме служителите, които заварихме и поискахме с призовка документи от дружеството, които да бъдат представени в ДИТ. На 12.04.2024г. ни донесоха изисканите от нас документи. При преглед на изисканите документи и на представената застраховката за трудова злополука, установихме че тя влиза в сила от 04.04.2024г, тоест в сила след деня на извършване на проверката. Към дата на проверката работещите в цеха са били без сключена застраховка злополука. За така установеното административно нарушение съставихме на дружеството акт. Акта 2 съставихме на дружеството. Не си спомням дали присъстваше управителя или упълномощено лице. Сега виждам от акта, че е присъствало упълномощено лице при съставянето на акта. На място веднага възражения нямаше. Подписа акта, получи екземпляр. Беше разяснено, че може да сключи споразумение или да изчака НП и да го обжалва. Това е.

След съгласие на страните съдът освободи от присъствие свидетеля, който остана в съдебната залата.

АДВ.М.: Нямаме доказателствени искания. Да се приключи делото.

ЮРК.Ш.: Нямаме доказателствени искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.М.: Моля да отмените обжалваното НП по съображения посочени в жалбата. Може да приемем, че е налице случай по чл. 28 от ЗАННмаловажен случай, тъй като настоящия случай разкрива особености в сравнение с обичайните при този вид нарушения предвиждат последващото незабавно сключване на договори за застраховка на работници за риска, като в заповедта сключени на същия ден, след проверката алтернативно да приемете, че е приложим привилигорования състав на чл. 415в, ал.1 от КТ, тъй като нарушението му е отстранено веднага след установяването му и от него не са произтекли вредни последици за работници и служители и измените НП, като наказанието да бъде в минимален размер от 100 лв. Ако уважите жалбата да присъдите на жалбоподателя сторените съдебно-деловодни разноски.

Представям фактура и преводно нареждане за изплатен адвокатски хонорар.

ЮРК. Ш.: Моля да оставите без уважение депозираната жалба и потвърдите НП като правилно и законосъобразно. Установи се безспорно неговото извършване. Не е спорно,че дейността, която извършва дружеството попада под задължително застраховане за риск „Трудова злополука“, тъй като в декларираната от същото дейност под кода 3109, а именно производство на други мебели, за който е определен коефициент 0,88 и същият е над минимално определеният за страната, който към тази година е 0,63, тоест всички служители, които извършват основно спомагателна дейност към 3 дружество, трябва да бъдат застраховани за този вид производство- това не е сторено до момента на проверката, а е сторено след извършената на място такава от служителите на ДИТ- Пазарджик.

В жалбата се навежда довод за допуснати процесуални нарушения, които смятам за неоснователни или по-скоро същите са несъществени и не накърняват правото на защита на подведеното под отговорност дружество, а именно в акта за установяване на административно нарушение посочена в т.21 от Заповедта на Министъра, с която е определил трудовия ревматизъм. В НП е посочена правилната точка-т.27. Прави впечатление,че протокола, който е издаден от инспекторите по време на проверката е посочена правилната точка, поради което АНО позовавайки се на чл.54 от ЗАНН при допусната нередовност в акта, стига да е безспорно установено нарушението се пристъпва към издаване на НП.

Правилно не е квалифицирано нарушението като маловажно, тъй като същото не се отличава с по- ниска степен от същия вид, поради което моля да го потвърдите в цялост ведно с наложената имуществена санкция.

Претендирам юрисконсултско възнаграждение в размер определен от съда и правя възражение за прекомерност.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИОБЩАВА по делото списък на разноските, фактура и преводно нареждане, представени от адв. М..

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:56 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4