Решение № 10 от 16.03.2022, Окръжен съд - Габрово
- Съд
- Окръжен съд - Габрово
- Дело
- Търговско дело 71/2021
- Вид
- Решение № 10
- Подписан
- 16.03.2022
- Състав
- Ива Димова
Цитирани разпоредби
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.101 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 286, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 607а · Търговски закон
- чл. 608 · Търговски закон
- чл. 608, ал.1 · Търговски закон
- чл. 608, ал.2 · Търговски закон
- чл.613а, ал.1 и ал.2 · Търговски закон
- чл.613а, ал.1 и ал.2 · Търговски закон
- чл.622 · Търговски закон
- чл.625 и сл. · Търговски закон
- чл.630, ал.2 · Търговски закон
- чл.633, ал.1 · Търговски закон
- чл.634 · Търговски закон
- чл. 634в · Търговски закон
- чл. 634в, ал. 2 · Търговски закон
- чл. 640 · Търговски закон
- чл.640, ал.1 · Търговски закон
- чл. 640, ал. 3 · Търговски закон
- чл.652 и сл. · Търговски закон
- чл. 655 · Търговски закон
- чл. 668 · Търговски закон
- чл. 668, т.3 · Търговски закон
- чл.669, ал.3 · Търговски закон
- чл.711, ал.1, т.3 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 10 гр. Габрово, 16.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Ива Д. при участието на секретаря Веселина Й. Венкова като разгледа докладваното от Ива Д. Търговско дело № 20214200900071 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Постъпила е молба от „Обединена българска банка“ АД за откриване производство по несъстоятелност на „ТРАНС М 12“ ЕООД.
В молбата се твърди, че ищецът е кредитор на ответното дружество въз основа на търговска сделка, а именно: сключен договор за банков кредит – Договор за кредитна линия от 22.06.2015г. изменян и допълнен с Договор за встъпване в дълг от 02.11.2016 г., Допълнително споразумение № 1 от 02.11.2016 г. и Допълнително споразумение № 2 от 15.02.2017 г. За обезпечаване на вземането към момента на подаване на исковата молба са учредени Договор за финансово обезпечение чрез залог върху вземанията към Договора за кредитна линия от 22.06.2015г., сключен на 22.06.2015г. между ОББ АД и „ТРАНС М 12“ ЕООД. Предоставеният кредит е усвоен изцяло от кредитополучателя „ТРАНС М 12“ ЕООД.
На основание Договор за встъпване в дълг по договор за кредитна линия от 22.06.2015 година, подписан на 02.11.2016 година , „Глобал корект“ ЕООД и Т.Х.Ч. са встъпили при условията на чл.101 от ЗЗД в дълга на кредитополучателя „ТРАНС М 12“ ЕООД и съдлъжникът М.Ч.Ч.
С допълнително споразумение № 1 от 02.11.2016 г., подписан между „Обединена българска банка“ АД, кредитополучателя „ТРАНС М 12“ ЕООД, „Глобал Корект“ ЕООД, М.Ч.Ч.и Т.Х.Ч., страните са договорили да се трансформира режима на кредитната линия в оборотен кредит, без да бъде предоставено ново финансиране. Срокът на кредита е бил удължен до 25.01.2019 г.
Размерът на вземането към 06.10.2021 г., включително е в размер на 36 151,32 лв.
Банката е подала заявление по чл. 417 от ГПК въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 433/2019 г. по описа на РС – Бургас, като по него са издадени изпълнителен лист № 1
315/22.01.2019 г. и заповед за изпълнение № 197/21.01.2019 г. Образувано е изп.д. № 20198780400148 по описа на ЧСИ И.Х.. Считат, че ответникът „ТРАНС М 12“ ЕООД е неплатежоспобен, като началната дата е 25.06.2018 година.
Моли да се открие производство по несъстоятелност. За неплатежоспособността на ответника да бъде назначен временен синдик В.И.Г.. Да бъде постановена обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, който да бъде обявен в несъстоятелност. Да се прекратят правомощията на органите му, като длъжникът бъде лишен от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото включено в масата на несъстоятелността, както и съдът преди започване осребряване на имуществото да насрочи първото събрание на кредиторите и да присъди направените по делото разноски.
Ответното дружество, призовано при условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не взема становище по подадената молба.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
Предпоставките за откриване производство по несъстоятелност са посочени в чл.
607а от ТЗ, съгласно който такова производство може да бъде открито по отношение на търговец, който е неплатежоспособен или при свръхзадълженост на дружество. В настоящият случай ищецът се е позовал на основанието неплатежоспособност.
Ответното дружество е търговец, регистриран в Търговския регистър към Агенция по вписванията.
Съгласно чл. 625 от ТЗ активно легитимиран да подаде молба за откриване на производство по несъстоятелност е кредитор на длъжника по търговска сделка, поради което следва да се извърши преценка дали молителя разполага с активна процесуална легитимация.
Ищецът се легитимира като кредитор на ответника, въз основа на Договор за кредитна линия от 22.06.2015 г., сключен с „ТРАНС М 12“ ЕООД. Между ОББ АД, „ТРАНС М 12“ ЕООД и „Глобал корект“ ЕООД е сключено Допълнително споразумение № 1 от 02.11.2016 г. и Допълнително споразумение № 2 от 15.02.2017 г., с които са уговорили удължаване на крайния срок на договора.
Предоставеният кредит е усвоен изцяло от кредитополучателя „ТРАНС М 12“ ЕООД.
Поради неплащане на задълженията по договора за кредитна линия банката е подала заявление по чл. 417 от ГПК въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 433/2019 г. по описа на РС – Бургас, като по него са издадени изпълнителен лист № 315/22.01.2019 г. и заповед за изпълнение № 197/21.01.2019 г., въз основа на които е образувано изп.д. №20198780400148 по описа на ЧСИ И.Х..
Правоотношението, от които произтичат вземанията на ищеца са търговски сделки по смисъла на чл. 286, ал. 1 от ТЗ, което обуславя активната легитимация на ищеца „Обединена българска банка“ АД по чл.625 от ТЗ.
За изясняване на действителното финансово състояние на ответника по делото е допусната и изготвена съдебно-счетоводна експертиза, чието заключените не е оспорено от страните и което съдът възприема като обосновано.
За изготвяне на заключението вещото лице е използвало писмените документи приложени към делото, направило е проверка в ТР и справките предоставени от молителя „Обединена българска банка“ АД. Вещото лице е използвало ГФО само за 2015 г., тъй като след този период няма обявени такива. Не е успяло да осъществи контакт с представител на ответното дружество.
Съгласно представеното извлечение от счетоводните книги на ОББ АД, има 2 осчетоводено задължение към длъжника „ТРАНС М 12“ ЕООД по договор за кредитна линия от 22.06.2015 г., който е усвоен изцяло от кредитополучателя в размер на 60 000,00 лв. Същият е изменен с Договор за встъпване в дълг от 02.11.2016 г., ведно с Допълнително споразумение № 1/02.11.2016 г. и Допълнително споразумение № 2/15.02.2017 г. Плащания са извършвани на 06.02.2018 г. -1000,00 лв.; 01.03.2018 г. – 1000,00лв.03.04.2018 г. – 1000,00 лв. е на 21.09.2021 г. – 46 120,53 лв. Последното плащане е в резултат на публична продан извършена от ЧСИ Х..
Коефициентът на ефективност на разходите за 2014 г. е 1,11, а за 2015 г. е 1,15.
Коефициентът на приходите за 2014 г. е 0,90, а за 2015 г. – 0,89. Тези коефициенти показват колко разходи са направени на единица приход. Добра тенденция е коефициентът на ефективност да намалява. В ГФО за 2015 г. липса информация за получения кредит в размер на 60 000,00 лв. Ако този финансов ресурс беше отразен в отчета, то тогава показателите са: коефициент за ефективност на приходите за 2014 г. 0,90, а за 2015 г. – 1,12. Съответно коефициентът на ефективност на разходите за 2014 г. е 1,11, а за 2015 г. – 0,89. Тенденцията на ефективност се влошава.
Тенденцията е положителна за 2015 г. на коефициента за ликвидност, над единица /1,30/. Ако се вземе предвид неосчетоводената кредитна линия от 60 000,00 лв., от която съгласно 30 000,00 лв. падежират в рамките на една година, то тогава коефициентът за обща ликвидност е в размер на1,04 за 2015 г. Отново се запазва положителен резултат. Това се дължи на съществения размер на касовата наличност, която е била в размер на 68 000,00 лв.
Коефициентът на бърза ликвидност за 2015 г. е 0,57, който вече е под единица, което означава, че няма възможност за бързо обслужване на текущи изискуеми задължения. При осчетоводено задължение към банката кредитор, от което 30 000,00 лв. са дължими за една година, тогава този коефициент вече е 0,45 за 2015 г..
Коефициентът на незабавна ликвидност е идентичен с тези за бързата ликвидност, тъй като ответното дружество няма краткосрочни инвестиции, които биха повлияли на размера на коефициента за незабавна ликвидност.
Коефициентът на абсолютната ликвидност за 2014 г. е 0,57, а за 2017 е 0,36, като се включи съответното задължение към банката са: 0,45 за 2014 г. и 0,36 за 2017 г. От направените изчисления е видно, че липсва абсолютна ликвидност., тъй като тя е под единица. Финансовата автономност на длъжника също е под единица, което е признак за липса на такава. Коефициентът на задлъжнялост за 2015 г. е 5,54.
Въз основа на събраната информация от вещото лице, след 25.06.2018 г. няма направени плащания по креидтната сделка. Постъпили са суми от публичната продан чрез ЧСИ И.Х. на 21.09.2021 г.
Според вещото лице, дружеството не е икономически активно, тъй като не обявява своите ГФО в Търговския регистър, дерегистрирано е по ЗДДС, не може да се открие на обявен адрес. Липсват инвентаризации, които да са в подкрепа на тезата за налични краткосрочни активи – парични средства и СМЗ. Признатите дългосрочни активи в баланса към 31.12.2015 г. – земя и сгради не са налични най-вероятно, тъй като е осъществена публична продан.
Съгласно легалната дефиниция в чл. 608, ал.1 от ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни определен вид задължения, а именно: парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й или публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската му дейност или частно държавно вземане. Действително, при спиране на плащанията, законът въвежда презумпция за неплатежоспособност, която възлага в доказателствена тежест на ответника да докаже възможността да посреща 3 краткосрочните си задължения. В ал. 3 на чл. 608 от ТЗ се въвежда презумпцията, че неплатежоспособност е налице, когато длъжникът е спрял плащанията, дори и да е платил изцяло или частично вземания на определени кредитори.
Налице е и презумпцията по чл. 608, ал.2 ТЗ, тъй като ответното дружество е обявило в Търговския регистър единствено ГФО за 2015 г., като за следващите години не е заявявало за вписване ГФО.
Предвид извършения по-горе анализ на икономическото състояние на ответното дружество съдът намира, че тъй като същото от 2016 г. не развива дейност, а последното установено извършено плащане е от 25.06. 2018 г., то следва да се приеме, че финансовите му показатели са трайно влошени, което води до извода, че „ТРАНС М 12“ ЕООД е в състояние на неплатежоспособност, като това състояние не е временно.
В ТЗ е дадено легално определение на понятието неплатежоспособност - началната дата на неплатежоспособността е датата, на която длъжникът не е в състояние да изпълни изискуемо парично вземане по търговска сделка.
По делото се, установява, че последното плащане извършено от длъжника е на 25.06.2018 г. Още преди тази дата е било налице влошаване на показателите за финансовото състояние на дружеството, а малко след това дружеството е преустановило дейността си.
Това е и датата, която следва да се приеме за начална дата на неплатежоспособността.
Не се установяват имущество или активи, позволяващи да се покрият началните разноски по несъстоятелността, което води до извода, че дружеството е декапитализирано, поради което продължаването на дейността му би увредило евентуално наличната маса на несъстоятелността.
Искането за откриване на производство по несъстоятелност е основателно и следва да бъде уважено.
Кредиторите на дружеството следва да бъдат приканени да привнесат разноски за производството по несъстоятелност.
Откриването на производство в хипотезата на чл.630, ал.2 от ТЗ, налага назначаване на временен синдик. Съдът служебно преценява предложението на кредитора, инициирал настоящото производство и намира, че посоченото от него лице отговаря на изискванията на чл. 655 от ТЗ. Поради което за временен синдик следва да бъде назначен В.И.Г., на когото да се определи възнаграждение в размер на 500,00 лв.
Водим от горното, Габровски окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „ТРАНС М 12“ ЕООД, с ЕИК
202230938, със седалище и адрес на управление: гр. Габрово, ул. „***“ № 3, с НАЧАЛНА ДАТА: 25.06.2018 година.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „ТРАНС М 12“ ЕООД, с ЕИК 202230938, със седалище и адрес на управление: гр. Габрово, ул. „***“ № 3.
ОБЯВЯВА „ТРАНС М 12“ ЕООД, с ЕИК 202230938, със седалище и адрес на управление: гр. Габрово, ул. „***“ № 3 В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на длъжника „ТРАНС М 12“ ЕООД, с ЕИК 202230938, със седалище и адрес на управление: гр. Габрово, ул. „***“ № 3.