Определение № 331 от 13.08.2024, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 331 гр. Смолян, 13.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно частно гражданско дело № 20245400500318 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274 от ГПК.

С Определение по Протокол № 108/25.06.2024 г. по гр. д. № 38/2024 г. Девински районен съд е оставил без уважение искането за спиране производството по гр. д. № 38/2024 г. на РС – Девин до приключване на гр. д.

№ 93/2024 г. на РС – Девин, като неоснователно, на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК.

Това определение се обжалва пред Смолянски окръжен съд от ответниците по иска Е., Р., В., Р. и С. Л.и, С. К. и Б. Г., чрез пълномощник адв.

Б. П., с оплаквания, че е постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, което го прави незаконосъобразно и необосновано, поради което се иска неговата отмяна. Излагат се доводи за наличие предпоставките на чл. 129 ал. 4 от ГПК.

В срок е депозиран писмен отговор на частната жалба от ищците Б. и С. Л.и, чрез пълномощник адв. И. Б., с който се оспорва частната жалба като неоснователна и се прави искане да бъде оставена без уважение.

Смолянски окръжен съд намира така депозирана частна жалба за процесуално недопустима като депозирана срещу съдебен акт, който не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съгласно разпоредбата на чл. 274 ал. 1 от ГПК на обжалване подлежат две категории определения – преграждащи по-нататъшното развитие на делото /за прекратяване, за спиране, отказ за възобновяване/ и определенията, изрично посочени от закона.

Определението за отказ да се спре дело на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК не е сред случаите, за които изрично да е предвидено, че подлежи на отделно обжалване.

1

Определението за отказ да се спре съдебно производство не прегражда развитието на делото, нито процесуалният закон е предвидил неговата обжалваемост. Правилността на произнасянето на съда с отказ за спиране се преценява при осъществяване на инстанционен контрол на постановеното съдебно решение. Неправилно районният съд е указал, че определението му за отказ да спре производството по делото подлежи на обжалване.

Поради това частната жалба срещу отказа на районния съд да спре производството по делото е процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, поради което Смолянски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. №

2225/02.07.2024 г. на Е., Р., В., Р. и С. Л.и, С. К. и Б. Г., чрез пълномощник адв.

Б. П., срещу Определение по Протокол № 108/25.06.2024 г. по гр. д. № 38/2024 г. Девински районен съд, с което е оставено без уважение искането за спиране производството по гр. д. № 38/2024 г. на РС – Девин до приключване на гр. д.

№ 93/2024 г. на РС – Девин.

ПРЕКРАТЯВА производството по В. гр. д. № 318/2024 г. по описа на ОС – Смолян.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2