Споразумение № 107 от 15.07.2025, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. Дупница, 15.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев при участието на секретаря Росица К. Кечева и прокурора Ю. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело от общ характер № 20251510200517 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор К. със Заповед № ***

Подсъдимият М. К. К., редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично и с А. Н. - редовно упълномощен от ДП.

Съдът проверява връчването на съобщенията по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора и подсъдимия.

Прокурорът: Получил съм книжата в законоустановения срок. Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Получил съм книжата в законоустановения срок. Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Получил съм обвинителния акт и съобщението преди повече от седем дни и съм запознат с повдигнатото ми обвинение и с последиците от провеждане на днешното съдебно заседание, поради което не правя възражение делото да бъде гледано днес.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.

Подсъдимият: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез упълномощения от мен защитник.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, редовното им призоваване, както и липсата на възражения делото да се разгледа в разпоредително заседание днес счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

М. К. К. – *** роден на *** год. в гр. Б*** българин, с българско гражданство, с постоянен адрес в гр. Б*** ж.к. "*** със средно образование, безработен, неженен, не осъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата и последиците при провеждане на разпоредително заседание:

Подсъдимият: Разбирам правата си и последиците от провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи:

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се премине към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът поставя на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като разяснява на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РСДупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата или пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК, постигнали сме споразумение, което представяме.

Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са 2 налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Н.: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РС-Дупница.

Присъединявам се към казаното от прокурора относно въпросите по чл. 248 НПК. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият желае делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК - постигнали сме споразумение с прокурора, което представяме в писмен вид и моля да дадете ход на делото по този ред.

Подсъдимият К.: Присъединявам се към становището на адв. Н. относно въпросите по чл. 248 от НПК. Няма какво да допълня. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248 НПК, ОПРЕДЕЛИ:

Внесен е от Районна прокуратура – Кюстендил обвинителен акт срещу подсъдимия М. К. К. за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница. Не са налице основания за прекратяване на същото по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.

В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо 3 съществено нарушение на процесуалните права на подсъдимия, довело до ограничаване на негените права.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила доколкото от страните е постигнато и внесено по делото писмено споразумение, поради което след разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Делото не следва да се разглежда при закрити врата по реда на чл. 391, ал. 1 от НПК.

Не се налага привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

В хода на наказателното производство не е взета мярка за процесуална принуда и не налага вземането на такава към настоящия момент. Не се налага служебно събиране на нови доказателства към настоящия момент.

С оглед заявеното от страните желание за провеждане на производството по реда на Глава 29 НПК, съдът счита, че са налице основания за провеждане на тази процедура.

С оглед изчерпване въпросите по чл. 248 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

НЕ КОНСТАТИРА допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение в хода на досъдебното производство по смисъла на чл. 249, ал. 4, т.

1 от НПК.

На основание чл. 249, ал. 3 НПК определението в частта, в която е взето отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22 НПК в седем дневен срок от днес пред Окръжен съд Кюстендил.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК продължава разглеждането на 4 делото, незабавно в настоящето съдебно заседание по реда на Глава 29 НПК с оглед внесеното от страните споразумение.

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи съдържанието на представеното от него споразумение

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото споразумение е подписано от прокурор, защитника адв. Н. и подсъдимия, според което подсъдимият М. К. К. – *** роден на *** год. в гр. Б*** българин, с българско гражданство, с постоянен адрес в гр. Б*** ***, със средно образование, работещ, разведен, не осъждан, с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че:

На ***. (около 08,25 часа) в *** на ул. "***“ (път III-107, км. 2+800) в посока на движение към гр. Рила, е управлявал МПС-лек автомобил „О*** собственост на *** К. К. от гр. Б*** след употреба на наркотични вещества кокаин, установена по надлежния ред с химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза, рег. № И-1821/19.02.2025 год. на специализирана Химикотоксикологична лаборатория към ВМА - гр. София (съгласно чл. За, т. 2 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017 год. /загл.изм. ДВ, бр. 81 от 2018г./, последно изм. и доп. ДВ бр.81 от 26.09.2023 год.) - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия М. К. К., с ЕГН ********** да бъде наложено. наказание при условията на чл. 55, ал.1 , т. 1 от НК - „***” за срок от 5 / пет / месеца, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК, за срок от 3 /три/ години и „*** в размер на 500 / петстотин/ лева, като не следва да се възлагат на подсъдимия п възпитателни мерки по реда на чл. 67, ал.1 от НК На основание чл. 343г от НК, да се наложи наказание „ лишаване от право да ** за срок от 14 ( четиринадесет) месеца, считано от *** Направените по делото разноски за експертизи в размер на 1398,38 лв. следва да бъдат заплатени от М. К. К. по сметка на ОДМВР - Кюстендил.

Уважаеми господин Съдия, считам че постигнатото между нас споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го 5 одобрите.

Адв. Н.: Господин Съдия, моля да одобрите сключеното с представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му. Доверителят ми се признава за виновен в извършеното престъпление и е съгласен с вида и размера на наказанието. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство по делото.

Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението. Признава ли се виновен. Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязло в сила присъда, съгласен ли е с тях, както и с видя и размера на предложените наказания, доброволно ли подписва споразумението и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият К.: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм тях и с определеното ми наказание. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и, че доброволно подписвам споразумението.

ДЕКЛАРАТОР:

(М. К. К.)