Протокол № 489 от 23.03.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 489 гр. Пазарджик , 22.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Димитър Бишуров

Йорданка Валериева

Посталкова

Мария И.а Маринова при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Борислав Василев Панчов (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20215220200251 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият А. А. М. – редовно призован, се явява лично.

Пострадалата Н. А. С. не се явява – нередовно призована. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето живее извън страната, а къщата е необитаема. Сведенията са били дадени от неин съсед И. И.. С оглед на тази информация, съдът е изискал справка за задгранични пътувания за лицето Н.С.. От постъпилата такава става ясно, че последното регистрирано напускане на страната от Н.С. е на 05.09.2019г., а последното регистрирано завръщане в страната е на 09.12.2019г. В справката обаче изрично е отразено, че след встъпване на България като член на ЕС при преминаване през държавните граници лицата се проверяват по метода „Преценка на риска“, в резултат на което данните за задгранични пътувания не са със 100 процента пълнота.

В залата се явява адв.И.Г. – взел участие като служебен защитник на подсъдимия в ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

1

Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че подсъдимият понастоящем е с постоянна МНО задържане под стража, то по отношение на него е налице хипотезата на задължителна защита по смисъла на чл.94 ал.1 т.6 от НПК.

По тези съображения и на основание горепосочения текст съдът ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия А. А. М. – адв.И.Г. от ПАК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото при условията на чл.271 ал.5 от НПК, което предвижда, че съдебното заседание не се отлага, когато пострадалият не е намерен на посочения от него адрес.

АДВ. Г.: Моля, да се даде ход на делото.

ПОДС. М.: Моля, да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, независимо, че пострадалата не се явява и не е редовно призована за днешното съдебно заседание. От горепосочения доклад стана ясно, че тя не е открита на посочения от нея адрес, както и че къщата е била необитаема, а по сведения на съсед пострадалата понастоящем се намира извън страната. При това положение е налице хипотезата на чл.271 ал.5 НПК.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

А. А. М. - роден на 24.04.1995г., в гр.Пловдив, живущ в гр.Брацигово, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

2

ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДС. М.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ. Г.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Представям молба, с която искаме делото да се разгледа по реда на Глава XXVII от НПК. Разясних на клиента си процедурата и той се съгласи и подписа молбата.

ПОДС. М.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.

На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същият 3 беше уведомен, че евентуално направеното от него самопризнание, както и събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДС. М.: Разбрах си правата.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на– Глава XXVII от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на 4 пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

Определението е окончателно.

Съдът, като съобрази становището на защитата и подсъдимия, намери, че искането е процесуално допустимо и основателно, при което ще следва да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК.

По тези съображения и на основание чл.252 ал.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото в първата инстанция по реда на Глава XXVII от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.