Протокол № 1209 от 02.10.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1209 гр. Пазарджик, 02.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20255220201190 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:26 часа се явиха:

За жалбоподателя ЕТ М. - С. К. се явява адв.К. У., редовно упълномощен.

За АПИ представител не се явява. От редовно упълномощената юрк.П.

И. е постъпила молба вх.№ 26431/30.09.2025г., по хода на делото, по доказателствата и по същество, като е приложено пълномощно и доказателства. Настоява да не се дава ход на делото, предвид посочения в жалбата неин подател, различен от санкционирания с обжалвания ЕФ.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото. Аз съм уточнил в предходната молба и потвърждавам, че жалбата е от името на ЕТ М. - С. К., който е лицето, по отношение на което е наложена имуществена санкция с фиша, който се обжалва с жалбата.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Още с молбата за предходното с.з. на адв. У., упълномощен от законовия представител на санкционирания с ЕФ едноличен търговец - молба 25524/23.09.205 - л. 52, е внесено уточнение, че жабата се подава от името на ЕТ М. С. К., с което отговаря на възражението на процесуалния представител на въззиваемата страна и елиминира пречката по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

АДВ.У.: Поддържам жалбата. Нямам искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: ЕФ, данни за изпращане на жалба по ССЕВ л.17, известие за доставяне л.18, копие от пощенско клеймо л.19, справка л.20, справка л.23, протокол л.24, заповед ведно с приложения л.25-л.33, протокол л.34-л.38, справка л.39 и л.40, писмо вх.№ 24738/12.09.2025г. от ИТС, приложените към молба вх.№ 26431/30.09.2025г. история на обработка на процесното нарушение, становище от отдел УИСИ, разрешение за строеж и приложения.

ПРИЕМА като ВД фотоси л.21-л.22.

АДВ.У.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.У.: Уважаема госпожо съдия, освен конкретните съображения, изложени в жалбата, искам да насочва вашето внимание на приложеното към молба вх.26431/30.09.2025г., което е становище на АПП, и на 5-ти лист от приложенията и има становище на отдел УИСИ с извода „Нарушението е некоректно отчетено от системата“, което е поради наличието на две маршрутни карти - едната е объркана и е заплатено втори път. Това е достатъчно основание за вашата отмяна на ЕФ.

Моля за присъждане на разноските.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09,29 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2