Разпореждане № 12177 от 15.09.2017, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Гражданско дело 5245/2017
- Вид
- Разпореждане № 12177
- Подписан
- 15.09.2017
- Състав
- ИВАН ХРИСТОВ РЕЖЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ в закрито заседание на 15.09.2017 г., по гр.дело № 5245 по описа за 2017 г. на Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р.и за да се произнесе взе предвид следното:
След като извърши служебна проверка на редовността на постъпилата искова молба, съдът намери, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК, поради което и на основание чл.
129, ал. 2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез посочения в нея съдебен адресат съобщение на ищцата Р.Д.Б., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена исковата молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника съгласно чл. 128, т. 3 ГПК, ГПкда отстрани следните нередовности на исковата си молба, а именно:
1). да изложи всички обстоятелства, на които е основала предявените искове за неплатени й трудови възнаграждения, тъй като не са изложени, като посочи: 1.1). на коя дата след сключване на трудовия й договор се е явила на работа и започнала изпълнението на трудовите си задължения по него; 1.2). на какво основание е бил прекратен този й договор; 1.3). поясни защо след като твърди, че трудовото й възнаграждение е било уговорено в него за календарен месец, след това претендира за неплатени й трудови възнаграждения за различни от календарния месец периоди от 13.06.2017 г. до 13.07.2017 г. и от 13.07.2017 г. до 14.08.2017 г.; и 1.4). посочи и размера на всяко неплатеното й за всеки календарен месец трудово възнаграждение, както и дали е брутно или нетно, защото е посочен само сбора от 2200 лева на тези възнаграждения, а се касае до отделни вземания за такива възнаграждения, за всяко от които е предявен по делото отделен иск (чл.
127, ал. 1, т. 4 ГПК);
2). да уточни и искането си към съда, като в петитума на поправената си искова молба посочи и търсената с всеки иск за неплатено й месечно трудово възнаграждение сума за всеки календарен месец (чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК).
УКАЗВА на ищцата, че ако в дадения срок не отстрани посочените нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК същата ще й бъде върната, както и възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: