Решение № 244 от 13.11.2019, Районен съд - Айтос

Р Е Ш Е Н И Е

№ 13.11. 2019 г. гр. А.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

А.ки районен съд, гражданска колегия на тринадесети НОЕМВРИ две хиляди и деветнадесета година в закрито съдебно заседание в следния състав:

СЪДИЯ: МАРИЯ ДУЧЕВА

Секретар:

………..

Прокурор:

………… като разгледа докладваното от съдията Дучева гр.д. №712 по описа на РС-А. за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 190 /20.09.2018 година по Гр.Д.№ 712/2017г по описа на Районен съд – А..

Постъпила е Молба вх. №

5796/22.10.2019 подадена от В.Д.Г., ЕГН: **********, ищца по гр.д.№ 712/2017 по описа на АРС, , с която се претендира поправка на ЯФГ в текста на Решение № 190 /20.09.2018 година, постановено по посоченото дело по описа на Районен съд – А., в диспозитива на което съдът (въпреки, че е формирал воля ) не е посочил изрично , че отхвърля основния иск по чл.26, ал.1, предл.1 ЗЗД, както и относно това, че в диспозитива, с който разваля сделката съда не е посочил номера на НА, в който тя е обективирана.

Препис от молбата е връчена на ответниците чрез адв.П. , от която в законоустановения срок е постъпило становище по молбата. В становището е посочено, че молбата е основателна и следва да бъде уважена, като решението бъе допълнено в посочения смисъл Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, констатира от фактическа и правна страна следното:

С Решение № 190 /20.09.2018 година по Гр.Д.№ 712/2017г по описа на Районен съд – А. съдът е развали на осн.чл.87, ал.3 ЗЗД сключената между В.Д.Г., ЕГН **********,*** и Е. Х.

М., ЕГН **********,***, договор за покупко- продажба и задължение за издръжка със запазено право на ползване на следния недвижим имот: дворно място с площ от 378 кв. м, находящо се в гр. А., ***, ведно с построените в него сгради: масивна жилищна сграда, състояща се от жилищен етаж, със застроена площ от 104кв.м. и полусутерен етаж със застроена площ от 104 кв м и полумасивна сграда-гараж, със застроена площ от 17 кв м, построен в северозападния ъгъл на поземления имот, както и всички подобрения и приращения в имoтa, съставляващо част от поземлен имот с пл. № 34 в квартал 123 пo плана на същия град, с площ нa целия поземлен имот от 411 кв м, за който имот, със заповед № PД-14-02- 123/10.02.986г, е отреден УПИ VI-34 в квартал 123 пo подробния устройствен план на гр. А./неприложен/ с площ на УПИ от 402 кв. м., от които неуредени рег.сметки за 24 кв. м.-придаваеми, при граници: изток -УПИ V- 32,запад УПИ VII-35 и УПИ VIII-212, север УПИ-IХ-33 и юг-улица „***“.

Действително молбата намира правната си квалификация в разпоредбата на чл.247 от ГПК. Очевидна фактическа грешка е налице при всяко несъответствие между формираната в мотивите към решението действителна воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на решението. Налице е очевидна фактическа грешка, тъй като не се касае за порок при формиране волята на съда, а до погрешното й изразяване в диспозитива на решението. Не е налице и изменяне волята на съда, предвид наличието формирана такава вече в съдебния акт. Ето защо съдът намира, че следва да се допусне поправка на явна фактическа грешка в Решение № 190 /20.09.2018 година по Гр.Д.№ 712/2017г по описа на Районен съд – А. съдът, като в диспозитива следва да се посочи изрично, че съдът ОТХВЪРЛЯ предявения от В.Д.Г., ЕГН **********,*** срещу Е. Х. М., ЕГН ********** и Х.К.М.

, ЕГН: **********, адрес:г*** иск с правно основание чл.26, ал.1, предл.1 ЗЗД за прогласяване за нищожна на сделката , обективирана в НА № 152, TOM I, per.№ 1878, дело № 132/20.07.2017г на Нотариус Ж.Д..

На следващо място в съществуващия вече диспозитив, следва да бъде добавено, че сделката скл.между В.Д.Г., ЕГН **********,*** и Е. Х. М., ЕГН **********, е обективирана в НА № 152, TOM I, per.№ 1878, дело № 132/20.07.2017г на Нотариус Ж.Д..

Мотивиран от горното и на основание чл.247 от ГПК, съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 190 /20.09.2018 година по Гр.Д.№ 712/2017г по описа на Районен съд – А. съдът, като добавя нов абзац в следния смисъл:

ОТХВЪРЛЯ предявения от В.Д.Г., ЕГН **********,*** срещу

Е. Х. М., ЕГН ********** и Х.К.М. , ЕГН: **********, адрес:г*** ,иск с правно основание чл.26, ал.1, предл.1 ЗЗД за прогласяване за нищожна на сделката , обективирана в НА № 152, TOM I, per.№ 1878, дело № 132/20.07.2017г на Нотариус Ж.Д., поради противоречие със закона.

Съществуващия диспозитив : РАЗВАЛЯ на основание чл.87, ал.3 от ЗЗД сключения между В.Д.Г., ЕГН **********,*** и Е. Х. М., ЕГН **********,***, договор за покупко- продажба и задължение за издръжка със запазено право на ползване на следния недвижим имот: дворно място с площ от 378 кв. м, находящо се в гр. А., ***, ведно с построените в него сгради: масивна жилищна сграда, състояща се от жилищен етаж, със застроена площ от 104кв.м. и полусутерен етаж със застроена площ от 104 кв м и полумасивна сграда-гараж, със застроена площ от 17 кв м, построен в северозападния ъгъл на поземления имот, както и всички подобрения и приращения в имoтa, съставляващо част от поземлен имот с пл. № 34 в квартал 123 пo плана на същия град, с площ нa целия поземлен имот от 411 кв м, за който имот, със заповед № PД-14-02- 123/10.02.986г, е отреден УПИ VI-34 в квартал 123 пo подробния устройствен план на гр. А./неприложен/ с площ на УПИ от 402 кв. м., от които неуредени рег.сметки за 24 кв. м.-придаваеми, при граници: изток -УПИ V- 32,запад УПИ VII-35 и УПИ VIII-212, север УПИ-IХ-33 и юг-улица „***“ да се чете:

РАЗВАЛЯ на основание чл.87, ал.3 от ЗЗД сключения между В.Д.Г., ЕГН **********,*** и Е. Х. М., ЕГН **********,***, договор за покупко- продажба и задължение за издръжка със запазено право на ползване на следния недвижим имот: дворно място с площ от 378 кв. м, находящо се в гр. А., ***, ведно с построените в него сгради: масивна жилищна сграда, състояща се от жилищен етаж, със застроена площ от 104кв.м. и полусутерен етаж със застроена площ от 104 кв м и полумасивна сграда-гараж, със застроена площ от 17 кв м, построен в северозападния ъгъл на поземления имот, както и всички подобрения и приращения в имoтa, съставляващо част от поземлен имот с пл. № 34 в квартал 123 пo плана на същия град, с площ нa целия поземлен имот от 411 кв м, за който имот, със заповед № PД-14-02- 123/10.02.986г, е отреден УПИ VI-34 в квартал 123 пo подробния устройствен план на гр. А./неприложен/ с площ на УПИ от 402 кв. м., от които неуредени рег.сметки за 24 кв. м.-придаваеми, при граници: изток -УПИ V- 32,запад УПИ VII-35 и УПИ VIII-212, север УПИ-IХ-33 и юг-улица „***“, обективирана в НА № 152, TOM I, per.№ 1878, дело № 132/20.07.2017г на Нотариус Ж.Д..

Решението подлежи на въззивно обжалване пред

ОС-Бургас в двуседмичен срок от връчването му.

СЪДИЯ: