Определение № 564 от 14.12.2023, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 564 гр. Ловеч, 14.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА в присъствието на прокурора Ц. М. П. като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Частно наказателно дело № 20234300200483 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от лишения от свобода С. М. Н., който моли да бъде условно предсрочно освободен. Излага подробни съображения в тази насока.

Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч ст. юриск. Г.Г. счита, че не са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения от свобода и поддържа становището на Началника на затвора същият да не бъде условно предсрочно освобождаван.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч зам. окр. прокурор П., в съдебно заседание изразява становище, че не следва да бъде уважавана молбата, тъй като лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за поправянето си, като развива подробни съображения в тази насока.

Служебно назначеният защитник на лишения от свобода – адв. П.К. в съдебно заседание сочи, че подзащитният й е дал достатъчно доказателства за своето поправяне и моли молбата на Н. да бъде уважена.

Лишеният от свобода С. М. Н. в съдебно заседание се явява лично и моли да бъде уважена молбата му.

Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становището на страните в съдебно заседание и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

1

В момента С. М. Н. изтърпява наказание лишаване от свобода наложено с Определение № 576 от 12.09.2023 г. по ЧНД № 1064/2023 год. по описа на РС-Велико Търново, в размер на 1 /една/ година и 3 /три/ месеца, от което наказание към днешна дата е изтърпял 10 / десет/ месеца и 3 /три/ дни, от предварителен арест 1 /един/ месец и 1/един/ ден, фактически е изтърпял 11 /единадесет / месеца и 4 /четири/ дни, от работа 1 /един/ месец и 10 /десет/ дни или ВСИЧКО 1 /една/ година и 14 /четиринадесет/ дни, и има ОСТАТЪК към 14.12.2023 год. – 2 /два/ месеца и 16 /шестнадесет/ дни.

Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода, становището от Затвора-Ловеч и доказателствата по делото счита, че молбата на С. М. Н. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Действително е установено, че към датата на съдебното заседание лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание лишаване от свобода. Анализът на всички доказателства за цялостното поведение на Н. обосновават извод, че не са налице предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на същия, тъй като не е налице втората предпоставка, необходима за уважаване на молбата му.

Видно от становището на Началника на Затвора–Ловеч, лишения от свобода С. М. Н., ЕГН: ********** изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 1 година и 3 месеца на осн. чл. 25 от НК, групирано от общо 7 присъди, при първоначален строг режим, закрит тип от 21.03.2023 г. В затвора е за първи път. Първоначално определения риск от рецидив е в ниския диапазон - 34 точки. Зоните влизащи в риск са настоящо правонарушение - причинил е средна телесна повреда на три непълнолетни лица, след като е шофирал с несъобразена скорост; междуличностни проблеми - би реагирал враждебно и агресивно при намеса на личното му пространство; умения за мислене - незряла стратегия за решаване на проблемите, късно осъзнаване на последствията, липсва ясно целеполагане.

Анализът на риска от вреди е на средните нива насочен предимно към обществото. Има пътно - транспортен характер, шофиране и несъобразяване с пътната обстановка. Има отчетени опасения във връзка с въпроси на контрола и опасения във връзка с нарушения на задълженията.

При последваща оценка на риска от рецидив стойностите са завишени от 34 т. на 41 т., а при последната оценка на риска от рецидив на 53 т. изготвена през м. ноември 2023 г. Анализът на риска от сериозни вреди е в границата на средния диапазон, засяга всички участници в движението по пътищата, непълнолетни лица и самия него. Има пътно-транспортен и непредвидим характер. В условията на затвора са отчетени опасения във 2 връзка с контрола и нарушения на задълженията. Рискът от вреди по отношение на служителите е нисък.

Видно от доказателствата по делото до момента лишеният от свобода С. Н. е награждаван два пъти със Заповед № 430/11.05.2022 г. „Заличаване или отмяна на наказание" и Заповед № 1086/05.12.2022 г. „Удължено свиждане за срок до 4 часа".

От приложеното по делото досие на лишения от свобода се установява, че Н. има допуснати две дисциплинарни наказания, а именно със 3аповед № 107/28.01.2022 г. - „Писмено предупреждение" и 3аповед № 439/15.05.2023 г.

- „Писмено предупреждение". Спрямо Н. има и нова докладна преписка за физическа саморазправа, в която е предложен за дисциплинарно наказание.

Лишеният от свобода не зачита установените правила и ред в местата за лишаване от свобода.

Видно от данните по делото на 04.09.2023 г. лицето П.Т.Д. се е опитала по време на свиждане да внесе и предаде мобилен телефон на лишения от свобода Н., поради което по случая е образувана докладна записка ДЗ356/04.09.2023 г., както и заповед с № Л-736/04.09.2023 г. от Началника на Затвора гр. Ловеч за забрана за срок от 6 /шест/ месеца допускане на свиждане между С. М. Н. и П.Т.Д.. По време на делегация в ареста В.

Търново, Д. се е опитала по време на свиждане да внесе и предаде „СИМ" карта скрита в банан, на лишения от свобода Н..

В доклада ИСДВР М.П. сочи, че Н. приема формално плана на присъдата. В корекционен план се работи по основните дефицити: нагласи и умения за мислене. Поставените задачи в корекционен план се изпълняват частично и мудно. При него липсват водещи ценности и интереси, както и готовност за промяна. Към служителите от НОС и администрацията на затвора се отнася формално съгласно изискванията, като при възникнали ежедневни проблеми се противопоставя на служителите. Склонен е към манипулиране на администрацията и на останалите лишени от свобода, с оглед постигане на своите цели.

От данните по делото се установява, че от 01.06.2023 г. Н. е бил включен на работа в производствената дейност, работил е в цех „Мебелен", но след като се е противопоставил на управителя на фирмата доставчик е махнат от работа в този цех. Дадена му е втора възможност да работи в изработката на дюшеци, но след като е приключила поръчката, вече не е проявил желание да продължи да работи.

В мотивираното становище на Началника на Затвора – Ловеч е отразено, че Н. не е дал доказателства, че е започнал да се поправя и превъзпитава. Няма значима промяна в нагласите и мисленето, решенията и 3 действията му са лекомислени и спонтанно повлияни от обстоятелствата.

Ресурсът за положителна промяна е оскъден, предвид необратимите криминогенни нагласи. Начинът му на живот и мислене се характеризира с дефицити, свързани с реализирането на поведенчески модели, излизащи извън нормите. Лишеният от свобода Н. е склонен с лекота да пренебрегва правила и норми и не е дал достатъчно основания да се мисли, че са настъпили някакви устойчиви и необратими позитивни промени, остава рисков фактор за обществото.

Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема, че е необходимо да продължи поправителното въздействие по отношение на Н., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които да сочат, че същият се е превъзпитал и поправил, не са постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното наказание, поради което не е налице втората кумулативна дадена предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.

В тази връзка настоящата инстанция приема предвид посочените погоре доказателства, че не са налице останалите изисквания за условно предсрочно освобождаване. С поведението си Н. не е доказал, че наказанието лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да бъде оставена без уважение молбата на лишения от свобода С. М. Н., за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 2 /два/ месеца и 16 /шестнадесет/ дни от наложеното му наказание с Определение № 576 от 12.09.2023 г. по ЧНД № 1064/2023 год. по описа на РС-Велико Търново, в размер на 1 /една/ година и 3 /три/ месеца, като неоснователна.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. М. Н. - роден на *** в гр.

Горна Оряховица, с постоянен адрес: ***, и настоящ адрес: ***, български гражданин, средно специално образование, неженен, осъждан, с ЕГН:

**********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на 4

ОСТАТЪКА от 2 /два/ месеца и 16 /шестнадесет/ дни от наложеното му наказание с Определение № 576 от 12.09.2023 г. по ЧНД № 1064/2023 год. по описа на РС-Велико Търново, в размер на 1 /една/ година и 3 /три/ месеца, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора - Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред Апелативен съд - гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.

Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.

Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на Ловешка окръжна прокуратура и Затвора - гр. Ловеч.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 5