Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 985 от 13.11.2023, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Гражданско дело 308/2023
Вид
Решение № 985
Подписан
13.11.2023
В сила
01.12.2023
Състав
Александър Георгиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 183 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • §1, т. 66 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • Чл. 114, ал. 10 · Закон за данък върху добавената стойност
  • чл. 114, ал. 6 · Закон за данък върху добавената стойност
  • §1, т. 65 · Закон за данък върху добавената стойност
  • чл. 3 · Закон за електронния документ и електронните удостоверителни услуги
  • чл.79,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 40 · Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи
  • чл. 40, ал. 1 · Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи
  • чл. 3, т. 35 · Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 година относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО
  • чл. 13 · Търговски закон
  • чл. 7 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 985 гр. Стара Загора, 13.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Александър Георгиев при участието на секретаря Ралица Цв. Димитрова като разгледа докладваното от Александър Георгиев Гражданско дело №

20235530100308 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правна квалификация чл. 422 ал.1 ГПК вр.чл.415 ГПК.

Делото е образувано по искова молба от ЕООД „ВиК“Стара Загора против З. Д. Т. с претенции по чл.415 вр. чл.422 ГПК, вр.чл.79,ал.1 и чл.86 ЗЗД за признаване за установено по отношение на ответника дължимостта на вземането на ищеца за неплатени суми за използвана и отведена вода за имот на потребителя в с.Зимница, община Мъглиж, по 31броя фактури за предоставени и незаплатени ВиК услуги за периода от 01.10.2019г. до 03.08.2022г., както и мораторна лихва от 116,29лева за забавено плащане за периода от 08.11.2019г. до 07.10.2022г., за които се е снабдил със заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ ****г. по описа на Старозагорския районен съд.

Ответницата З. Д. Т., която не е намерена на адреса й в град Стара Загора – идентичен с този, посочен по регистър „Население”, като въпреки залепеното уведомление, същата не изпраща писмен отговор, като според извършената справка същата няма сключени актуални трудови договори.

Ответникът З. Д. Т., чрез назначения си особен представител адв.М., представя подробен писмен отговор, в който оспорва изцяло исковете като неоснователни.Неговата доверителка не била потребила количествата вода, посочени във фактурите, като вземанията по тях не били падежирани и изискуеми.

Ищецът твърди, че била открита партида в ЕООД “Водоснабдяване и канализация” с № **** за водоснабден имот в село Зимница, общ. Мъглиж, обл. Стара Загора на името на З. Д. Т.. С ползването па съответните услуги между експлоатационното дружество и потребителя възниквали договорни отношения, по силата на които ЕООД “ВиК" се задължил да доставя питейна вода до имота на абоната, а той се задължавал да заплаща стойността й след извършен отчет от инкасатор на използваните количества. При закъснения в плащанията се начислявали лихви съгласно чл. 40. ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. По горепосочената партида имало неизплатени в срок задължения към дружеството, което представлявали в размер на 707,34 /седемстотин и седем и тридесет и четири стотинки/, произтичащи от предоставени и незаплатени ВиК, услуги в периода от 01.10.2019г. до 03.08.2022г., за което били издадени 31 бр. фактури, както и лихви за забавено плащане в размер на 116,29 лева /сто и шестнадесет лева и двадесет и девет стотинки / за период от 08.11.2019г. до 07.10.2022г. За този период било извършвано ежемесечно отчитане и начисляване на ползваните ВиК услуги в имота па потребителя, находящ се в село Зимница, общ. Мъглиж, обл.

Стара Загора. Отчитането на количествата доставена и отведена вода било обективирано чрез запис в електронен 1 карнет за партидата па ответника и ставало през текущия месец, като платежния документ- фактура за тях се издавала до края на текущия месец. Срокът за заплащане на дължимата сума по него бил 30 дни от датата на издаване на документа /задължение регламентирано в Общите условия за предоставяне на ВиК, услуги на потребителите чл. 33, ал. 2 от действащите ОУ и чл. 31, ал. 2- стара редакция па ОУ в сила до 27.09.2014г. вр. е чл. 40 от Наредба № 4/ 2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи/. В процесния случай за количеството доставена и отведена вода за имота на потребителя били издадени 31 бр. фактури, сумите, по които не били заплатени. Срещу З. Д. Т. от гр.

Стара Загора от страна на ищцовото дружество ЕООД „Водоснабдяване и канализация" - гр. Стара Загора с подадено заявление по реда па чл. 410 от ТПК и във връзка с него била издадена заповед за изпълнение па парично задължение № *****г. по ч.гр.д. № ****г. по описа па Районен съд Стара Загора, с която на длъжника било разпоредено да заплати на ЕООД „Водоснабдяване и канализация" - гр. Стара Загора, както следва: 707,34 лева за главница, 116,29 лева - лихва върху тази сума за периода от 08.11.2019г. до 07.10.2022г. законната лихва от датата на подаване на заявлението 24.10.2022г. до окончателното заплащане на сумата 25 лева държавна такса.

Предвид обстоятелството, че издадената заповед била връчена на длъжника по реда па чл.47, ал. 5 от Гражданско процесуалния кодекс, Районен съд Казанлък бил дал на заявителя, ЕООД „Водоснабдяване и канализация” гр.

Стара Загора, указания да предяви иск относно вземането си по реда па чл. 415, ал. 2 вр. е чл. 415. ал. 1, т. 2 от ГПК. Моли съда да признае за установено по отношение на ответника З. Д. Т., ЕГН **********, адрес - ****** че дължи да заплати на ЕООД “Водоснабдяване и канализация” гр. Стара Загора. ЕИК 833066300, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. „Христо Ботев" № 62, представлявано от управителя инж. Радостин Иванов Миланов сумата 707,34 /седемстотин и седем и тридесет и четири стотинки/, произтичащи от предоставени и незаплатени ВиК услуги в периода от 01.10.2019г. до 03.08.2022г., за което били издадени 31 бр. фактури, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 24.10.2022г. до окончателното заплащане на сумата, както и лихви за забавено плащане в размер на 116,29 /сто и шестнадесет лева и двадесет и девет стотинки/ за период от 08.11.2019г. до 07.10.2022г., претендирана на основание чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, въз основа на приложен лихвен лист-извлечение от сметките, за което задължение били издадени платежни документи, както и да осъди ответника да заплати на ищеца направените по ч.гр.д. ****г. по описа па Районен съд Стара Загора, разноски в размер на 25 /двадесет и пет/ лева, включващи заплатената държавна такса по следната банкова сметка: банка „ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА КАПКА” АД-Стара Загора, IBAN ВС 45 СЕСВ 9790 1037 2874 00. Претендира присъждане и на направените по делото разноски.

В писмения отговор ответникът не спори, че съгласно договор между страните била открита партида в ЕООД “Водоснабдяване и канализация” с № **** за водоснабден имот в село Зимница, общ. Мъглиж, обл. Стара Загора на името на З. Д. Т.. Не се спори относно характера на облигационното отношение, условията на неговото изпълнение, количеството, качеството и измерването на услугата. Спорен бил въпросът за това дължи ли ответницата на ищеца горепосочената сума? ЕООД “ВиК" се задължавал да доставя питейна вода до имота на абоната, а той се бил задължавал да заплаща стойността й след извършен отчет от инкасатор на използваните количества. При закъснения в плащанията се били начислявали лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. По горепосочената партида имало неизплатени в срок задължения към дружеството, в размер на 707,34 /седемстотин и седем и тридесет и четири стотинки/, произтичащи от предоставени и незаплатени ВиК, услуги в периода от 01.10.2019 г. до 03.08.2022г., за което били издадени 31 бр. фактури, както и лихви за забавено плащане в размер на 116,29 /сто и шестнадесет лева и двадесет и девет стотинки/ за период от 08.11.2019г. до 07.10.2022г. За този период било извършвано ежемесечно отчитане и начисляване на ползваните ВиК услуги в имота на потребителя, находят се в село Зимница, общ. Мъглиж, обл. Стара Загора. Отчитането на количествата доставена и отведена вода било обективирано чрез запис в електронен карнет за партидата на ответника и ставало през текущия месец, како платежния документ - фактура за тях се издавал до края на текущия месец. Срокът за заплащане па дължимата сума по него била 30 дни от датата на издаване на документа /задължение регламентирано в Общите условия за предоставяне на ВиК, услуги на потребителите чл. 33, ал. 2 от действащите ОУ и чл. 31, ал. 2 - стара редакция на ОУ в сила до 27.09.2014г. вр. е чл. 40 от Наредба № 4/2004 г. за условията и реда за присъединяване па потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи/. В процесния случай за количеството доставена и отведена вода за имота па потребителя били издадени 31 бр. фактури, сумите, но които не били заплатени. Срещу З. Д. Т. от гр. Стара Загора от страна на ищцовото дружество ЕООД „Водоснабдяване и канализация” - гр. Стара Загора било подадено заявление по реда па чл. 410 от ГПК и във връзка с него била издадена заповед за изпълнение па парично задължение № ***** г. по ч.гр.д. № ****г. по описа па Районен съд Стара Загора, с която на длъжника било разпоредено да заплати на ЕООД „Водоснабдяване и канализация” гр. Стара Загора, както следва: 707.34 лева за главница, 116,29 лева - лихва 2 върху тази сума за периода от 08.11.2019 г. до 07.10.2022г. законната лихва от датата на подаване на заявлението 24.10.2022 г. до окончателното заплащане па сумата 25 лева държавна такса. Предвид обстоятелството, че издадената заповед била връчена па длъжника по реда на чл.47. ал. 5 от Гражданско процесуалния кодекс, Районен съд Казанлък бил дал на заявителя ЕООД „Водоснабдяване и канализация“ гр. Стара Загора, указания да предяви иск относно вземането си по реда на чл. 415, ал. 2 вр. с чл. 415, ал. 1. т. 2 от ГПК. Ищецът молил Съда да признае за установено по отношение на ответника З. Д. Т., ЕГН **********, адрес - ****** че дължи да заплати па ЕООД "Водоснабдяване и канализация" гр. Стара Загора, ЕИК 833066300, със седалище и адрес на управление - гр. Стара Загора, ул. „Христо Ботев” № 62, представлявано от управителя инж. Радостин Иванов Миланов сумата 707,34 /седемстотин и седем и тридесет и четири стотинки/, произтичащи от предоставени и незаплатени ВиК, услуги в периода от 01.10.2019г. до 03.08.2022г., за което били издадени 31 бр. фактури, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 24.10.2022г. до окончателното заплащане на сумата, както и лихви за забавено плащане в размер на 116,29 /сто и шестнадесет лева и двадесет и девет стотинки/ за период от 08.11.2019г. до 07.10.2022г., претендирана на основание чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, въз основа на приложен лихвен лист-извлечение от сметките, за което задължение били издадени платежни документи, както и да осъди ответника да заплати на ищеца направените но ч.гр.д. ****г. но описа на Районен съд Стара Загора, разноски в размер на 25 /двадесет и пет/ лева, включващи заплатената държавна такса.

НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, Издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството, обн. ДВ, бр. 88 от 8.10.2004, определяла кръга на потенциалните абонати на водоснабдителните дружества, но кой от всички тях щял да се счита за потребител на услугите им за всеки конкретен случай, се преценявало на базата на допълнителни критерии, извлечени от същия нормативен акт. На първо място, за да бъдела ангажирана отговорността на ответницата по чл. 3 от Наредба № 4 за заплащане на консумирана вода за процесния имот, засечена от централния водомер, тя би следвало да е потребител на ищцовото дружество за услугите, които то предлагало. В чл. 1 от Общите условия са регламентирани отношенията между водоснабдителното дружество и потребителите на предоставяните водоснабдителни и канализационни услуги. В чл. 2 от Общите условия било дадено определение на понятието "потребители на ВиК услуги“. Потребители на водоснабдителни и канализационни услуги били: юридически или физически лица собственици или ползватели на имоти, за които се предоставяли ВиК услуги, юридически или физически лица собственици или ползватели на имоти етажна собственост и др. Определено било още, че потребител бил наемател на имот, за който се предоставяли ВиК услуги. Ищецът не сочил доказателства, че ответницата била собственик, притежател на ограничени вещни права, наемател или ползвател на имота към датите на предявените вземания и, че живеела в него - т.е. кръга на лицата потребители по смисъла на чл.З от Наредба№ 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Очевидно било, че същата не била намерена на този адрес, както и нямало данни как бил съставян електронния карнет и за автентичността и достоверността на съставяните електронни фактури.