Споразумение № 110 от 08.04.2022, Районен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 110 гр. Шумен, 08.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XV-И СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламена К. Недялкова при участието на секретаря Ц. В. К. и прокурора К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламена К. Недялкова Наказателно дело от общ характер № 20223630200674 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ШРП, редовно призовани, се явява пр. К..

Обвиняемият С. АХМ. /S.A./, редовно призован, се явява лично и с адв. Ю. Р. , редовно назначен за служебен защитник в хода на БП.

В съдебно заседание се явява преводача В.А.Х..

Съдът констатира, че подсъдимият не владее български език, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач В.А.Х. от български език на разбираем за обвиняемия език – пащу /пущу/ - официален език в Афганистан.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача в размер на 30,00 лева, платими от бюджетните средства на съда на основание чл. 189, ал. 2 от НПК.

Пр. К. - Да се даде ход на делото.

Адв. Р. - Да се даде ход.

Обв. С. АХМ. /S.A./ – Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 382 от НПК

1

Съдът снема самоличността на преводача, както следва:

В.А.Х. - ЕГН **********, бълг. гр., роден в Афганистан, с висше обр., неосъждан, женен, работещ, б. р.

Съдът разяснява на преводача наказателната отговорност, която носи по чл. 290, ал.

2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен превод.

Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:

С. АХМ. /S.A./– роден през 2008 г. – 14 г. в Афганистан, гражданин на Р. Афганистан, неженен, неосъждан, безработен.

Страните заявиха, че не правят отводи.

Съдът разяснява на обвиняемия правото му по чл. 395в, ал. 1 от НПК, а именно че има право да откаже писмен превод на актовете и документите по чл. 395а от НПК.

Обв. С. АХМ. /S.A./ - Не желая писмен превод от протокола от днешно съдебно заседание. Устен превод ми е достатъчен.

Адв. Р. - Подзащитният ми не желае писмен превод на споразумението. Достатъчен му е устния такъв.

Пр. К. - Моля, да бъде одобрено депозираното споразумение по отношение на обвиняемия С. АХМ. /S.A./. Поддържам споразумението.

Адв. Р. - От името на подзащитният ми и от мое име заявяваме, че поддържаме споразумението и молим да бъде одобрено.

Обв. С. АХМ. /S.A./ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм го подписал и го поддържам.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

В стадия на действия на прокурора, след приключване на БП между страните по делото е постигнато споразумение, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият С. АХМ. /S.A./ е виновен за това, че в периода от 30.03.2022 г. до 06.04.2022 г., е влязъл през неустановено място през границата на страната – от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта, като към момента на деянието е бил непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 279, ал.1 от НК, във вр. с чл.

63, ал. 1, т.4 и т. 5 от НК.

С деянието не са причинени съставомерни вреди.

От субективна страна престъплението е извършено виновно при пряк умисъл.

2

За горепосоченото престъпление на основание чл. 279, ал.1 от НК, във вр. с чл. 63, ал. 1, т.4 и т. 5 от НК, във вр. чл. 54, ал. 1 от НК, се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, както и наказание Обществено порицание, което да се изпълни чрез поставяне на таблото за съобщения в Община Шумен.

На основание чл. 69, ал. 1, във вр. с чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години.

На основание чл. 59, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, приспада времето, през което обв. С. АХМ. /S.A./е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР и за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК.

По делото не са направени разноски.

Обвиняемият С. АХМ. /S.A./ на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ОБВИНЯЕМ:

ЗАЩИТНИК:

ПРЕВОДАЧ:

/В.А.Х./

Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че същото не противоречи на морала и закона, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 382 от НПК, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между страните, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият С. АХМ. /S.A./ е виновен за това, че в периода от 30.03.2022 г. до 06.04.2022 г., е влязъл през неустановено място през границата на страната – от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта, като към момента на деянието е бил непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 279, ал.1 от НК, във вр. с чл.

3

63, ал. 1, т.4 и т. 5 от НК.

С деянието не са причинени съставомерни вреди.

От субективна страна престъплението е извършено виновно при пряк умисъл.

За горепосоченото престъпление на основание чл. 279, ал.1 от НК, във вр. с чл. 63, ал. 1, т.4 и т. 5 от НК, във вр. чл. 54, ал. 1 от НК, се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, както и наказание Обществено порицание, което да се изпълни чрез поставяне на таблото за съобщения в Община Шумен.

На основание чл. 69, ал. 1, във вр. с чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години.