Решение № 123 от 29.05.2025, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 123 гр. Кюстендил, 29.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно наказателно дело № 20251520200323 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.59 и сл.ЗАНН.

Подадена е жалба от „ЗАЛОЖНА КЪЩА ДОВЕРИЕ“ ЕООД, с ЕИК 200678191, със седалище и адрес на управление в гр.Велинград, ул.“Христо Ботев“ №2 против НП №005449 от 04.09.2024г. на Председателя на Комисията за защита на потребителите, с което на основание чл.36, ал.2 вр.чл.4, ал.1 Т.2 НДЗК е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 1000 лв. и на основание чл.36, ал.2 вр.чл.14, ал.2 НДЗК е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 1000 лв.

В жалбата се претендира отмяна на наказателното постановление, твърди се, че в хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, като в съдебно заседание се твърди и липса на извършени нарушения, ангажиращи административно наказателната отговорност на жалбоподателя.

След преценка на доводите по жалба и събраните в хода на производството доказателства, съдът намира, че жалбата е процесуално допустима, като разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Срещу жалбоподателя е съставен АУАН №005449 от 08.04.2024г. за констатирани нарушения при проверка, извършена на 29.03.2024г., при която е съставен и констативен протокол №К-2754457 от същата дата.

При проверката е установено, че на видно място в търговското помещение е обявена информация за потребителя относно лихви, такси и други условия 1 при предоставяне на заеми.Обявена е информация на информационното табло относно лихви, такси и други условия при предоставяне на заеми.Посочена е информация за общите условия на заложната дейност-общата цена на услугата-такси и други разходи, пряко свързани със заема: размер на заема, лихвен процент на ден, такса управление на ден, общо лихви и такси по заема на ден, допълнителна такса управление след падежа, такса администриране след срока по чл.22, ал.1, такса издаване дубликат на заложен билет.Посочена е информация за максимален срок на заема, минимален срок на заема, размер на предоставения заем, размер на максимална лихва.

Съгласно чл.4, ал., т.2 от Наредба за дейността на заложните къщи:

„Заложните къщи обявяват на видно за потребителите място следната информация: общите условия на заложната дейност /обща цена на услугататакси, комисионни и други разходи, пряко свързани със заема, критериите, въз основа на които тези разходи могат да се изменят,периодът от време, през който предоставената информация е валидна и др.

При проверката е установено, че заложната къща не е обявила на видно място информация за критериите, въз основа на които тези разходи могат да се изменят и периодът от време, през който предоставената информация е валидна.Посочени са и нарушените законови разпоредби-чл.4, ал.1 т.2 НДЗК и чл.14, ал.2 НДЗК.

На 09.09.2024г. е издадено и обжалваното НП, с което на жалбоподателя са наложени гореописаните наказания.

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство е допуснато съществено процесуално нарушение, обуславящо незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление.Не са спазени правилата на ЗАНН относно реда за предявяване и връчване на АУАН, което ограничава правото на защита на жалбоподателя.АУАН е връчен на П.Г. К., в качеството му на пълномощник на жалбоподателя.Н НДЗК няма особени правила за съставяне, предявяване и връчване на актове и НП на юридически лица и ЕТ, вкл. И на упълномощен представител и няма забрана предявяване и връчване да се извърши на лице, различно от законния представител.Видно от приложеното по делото пълномощно П. Г. К. не е упълномощен да представлява дружеството пред

КЗП в образувани административнонаказателни производства, да подписва и получава актове за установяване на административни нарушения и НП.Разпоредбите на чл.43, ал.1, 4 и 5 ЗАНН задължават актосъставителя да предяви актана нарушителя да се запознае със съдържанието му и да го подпише, както и да му връчи препис от него.Това е гаранция за спазване правото му нарушителя, респ. законния представител за лично запознаване с обвинението за извършено нарушение и реализиране правото му на защита посредством вписвване в него на възражения или последващо подаване на такива в срока по чл.44, ал.1 ЗАНН, както и възможността по чл.44, ал.2 ЗАНН да сочи нови доказателства.Липсата на надлежно връчен АУАН е съществен порок на процедурата по издаване на НП, което е винаги основание за отмяната му /Р.

№704/24.04.2025г. на АС Кюстендил по КАНД №122/25г./ 2

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Отменя НП №005449 от 04.09.2024г. на Председателя на Комисията за защита на потребителите, с което на„ЗАЛОЖНА КЪЩА ДОВЕРИЕ“ ЕООД, с ЕИК 200678191, със седалище и адрес на управление в гр.Велинград, ул.“Христо Ботев“ №2 на основание чл.36, ал.2 вр.чл.4, ал.1 Т.2 НДЗК е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 1000 лв. и на основание чл.36, ал.2 вр.чл.14, ал.2 НДЗК е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 1000 лв.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд гр.Кюстендил.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3