Определение № 1872 от 24.06.2020, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ........../... .., гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

СВЕТЛАНА

ЦАНКОВА като разгледа докладваното от съдия Светлана

Цанкова, в. гр. д. № 1275 по описа на ВОС за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.258 от ГПК

Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от М.Г.К., ЕГН ********** против решение № 382/11.12.2019 год постановено по гр.д.

1387/2017 год по описа на РС-Провадия, с което се

ПРОГЛАСЯВА

НИЩОЖНОСТТА на саморъчно завещание на Д. Г.Д., ЕГН **********, починала на 04.06.2016 г., направено в полза на М.Г.К., ЕГН **********, обявено на 20.03.2017 г. с протокол – акт № 136, том I, рег. № 1205 от 20.03.2017 г. на нотариус Илко Кънев, , рег. № 225, с район на действие РС - Провадия и вписано в Служба по вписванията – Провадия под № 117, т. II, дело 296/2017 г., по иска на Г.Д.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу М.Г.К.,

ЕГН **********, с адрес: ***, с правна квалификация чл. 42, б. “б“ от ЗН, вр. с чл. 25, ал.1 от ЗН, поради нарушения на изискванията за форма, свързани с означението на датата, установени в чл. 25, ал.1 от ЗН.

ОСЪЖДА М.Г.К.,

ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на Г.Д.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 502,49 лв. /петстотин и два лева и четиридесет и девет стотинки/, представляваща направените по делото разноски от ищеца, на основание чл.78, ал.1&nbsp ГПК.

ОСЪЖДА М.Г.К.,

ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на Г.Д.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на адвокат Р.Д.Д., ЕГН **********,***, с адрес на кантората: гр. Варна, ул. „Тапра Хисар” № 16, ет. 1, ап. 2, сумата от 800 лева /осемстотин лева/ адвокатско възнаграждение за оказана безплатно правна помощ за процесуално представителство пред първоинстанционния съд на ищеца по делото Г.Д.Г., ЕГН **********, с адрес: ***.

ОСЪЖДА М.Г.К., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на вещо лице инж. Ж.

Н.Б., ЕГН ********** , с адрес: гр. Варна, ж. к. Възраждане, бл. 39 , вх. 4, ап. 74, сумата от 100 лева /сто лева/, представляваща допълнително възнаграждение за изготвяне на експертизата по допуснатата и приета по делото съдебно – техническа и оценителна експертиза.

Твърди се, че решението е постановено при нарушение на мтериалния и процесуалния закон,поради което се претендира неговата отмяна и постановяване на друго,с което да се отхвърлят исковите претенции. Излагат се подробни съображения във въззивната жалба,включително- Неправилно не е допусната допълнителна съдебно оценителна експертиза. Незаконосъобразно е прието,че завещанието е нищожно ,поради наличие на две дати- 13.05. 2016 год и 16.05.2016. Твърди,че завещанието не е нищожно.

Посочва се и съдебна практика.

Във въззивната жалба е направено искане за допускане на допълнителна съдебно оценителна експертиза със задача, посочена във въззивната жалба.

Въззиваемата страна не е депозирала писмен отговор

Искането за допускане на допълнително съдебна експертиза е допустимо и относимо за правния спор, поради което следва да се допусне исканата експертиза.

Съдът като взе предвид,че депозираната жалба е допустима,

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2020г. от 10,30 часа ,за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА съдебно техническа експертиза която да даде заключение относно пазарната цена на притежаваните от наследодателя идеални части , към момента на откриване на наследството, земеделски земи,при депозит в размер на 250 лв, вносим от въззивната страна в 7 дневен срок и представяне на доказателства за внасянето му в същия срок.

Определя за вещо лице - инж.Ш.

Х.,която да бъде уведомена след внасяне на определения от съда депозит, като същата следва да изготви заключение 7 дни преди с.з.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :