Споразумение № 54 от 06.11.2026, Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Първомай, 06.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радина В. Хаджикирева при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова и прокурора Йоанна Тоскова Запрянов

Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно дело от общ характер № 20265340200194 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха: за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Йоанна Запрянова от Териториално отделение - Първомай; обвиняемият С. Д. Д., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява лично; защитникът адвокат Н. Ш. Б., редовно уведомен, се явява.

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

По хода на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Обвиняемият С. Д. Д., роден на 06.01.2005 година в град Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, служител в магазин „Билла“, с постоянен и настоящ адрес: ***.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК.

Обвиняемият С. Д.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на 1 основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

Представям Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0325-000047/21.09.2026 г., видно от която свидетелството за управление на моторно превозно средство е временно отнето на 21.09.2026 г.

Моля на основание чл. 59, ал. 4 от НК да се извърши приспадане на времето, през което обвиняемият е лишен от право да управлява моторно превозно средство.

Адвокат Н. Б.: Ние нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

Моля да се извърши приспадането.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави възможност на страните за становище.

Прокурорът: На основание чл. 381 и следващите от НПК по предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено със защитника на обвиняемия С. Д. адвокат Н. Б. и с участието на самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия С. Д..

Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия не са причинени имуществени вреди.

Адвокат Н. Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.

Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение не са причинени имуществени вреди.

Обвиняемият С. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

2

Съдът след съвещание намира, че по представеното Предложение за споразумение се налагат промени. Видно от представената от представителя на Държавното обвинение заповед за прилагане на принудителна административна мярка, обвиняемият е лишен от право да управлява моторно превозно средство, считано от 21.09.2026 г., поради което на основание чл. 59, ал. 4 от НК следва от определеното наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ да се приспадне времето, през което обвиняемият е лишен от това право по административен ред.

Прокурорът: Съгласна съм с предложението на Съда.

Адвокат Н. Б.: Съгласен съм с предложението на Съда.

Обвиняемият С. Д.: Съгласен съм с предложението на Съда.

С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен вид:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият С. Д. Д., роден на 06.01.2005 година в град Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, служител в магазин „Билла“, с постоянен и настоящ адрес: ***, се признава за виновен в това, че на 18.09.2026 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес Е 220 ЦДИ“, с регистрационен номер ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установена по надлежния ред – с Протокол № 2329 от 23.09.2026 г. на Сектор „Базова научно-техническа лаборатория“, ОД на МВР - Пловдив, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определят наказания лишаване от свобода в размер на пет месеца и глоба в размер на 200,00 (двеста) евро.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието лишаване от свобода в размер на пет месеца се отлага за срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият С. Д. Д. е бил задържан за срок от 24 часа със заповед по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 18.09.2026 г. до 19.09.2026 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият С. Д. Д. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година и пет месеца .

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което обвиняемият С. Д. Д. е лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от 21.09.2026 година.

На основание чл. 343б, ал. 5 във връзка с ал. 3 от НК се отнема в полза на държавата моторното превозно средство, собственост на обвиняемия С. Д.

3

Д., ЕГН: **********, а именно: лек автомобил марка „Мерцедес Е 220 ЦДИ“, с регистрационен номер ***, номер на рама: WDD2120021A386493, приобщен като веществено доказателство по делото и намиращ се на съхранение в РУ – Първомай, ОД на МВР – Пловдив.

Вещественото доказателство – използвана тест-касета с надпис Drager Drug Test 5000 STK 7 Ref, намираща се на съхранение в РУ – Първомай, ОД на МВР – Пловдив, се унищожава като вещ без стойност.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият С. Д.

Д. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР – Пловдив сумата от 417,00 евро за експертизи в досъдебното производство – 308,45 евро за химическа и 108,55 евро за оценъчна.

Прокурорът: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н. Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият С. Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Обвиняем:

(Йоанна Запрянова)