Протоколно определение № 1444 от 19.03.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1444 гр. София, 19.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Ат. Колева при участието на секретаря Бранимира В. Иванова Пенова и прокурора С. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Колева Частно наказателно дело № 20251100201554 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:07 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. – редовно призован, се явява лично, доведен от Софийски централен затвор.

ЗА НЕГО се явява АДВ. Н. П. – с пълномощно по делото.

ЯВЯВА СЕ ПРЕВОДАЧ от български език на турски език и обратно Б.

Н. М..

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – гр. София се представлява от ИНСП.

МЛАДЕН МАШОВ, с днес представено пълномощно.

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА с представител.

СЪДЪТ, като съобрази, че лишеният от свобода С. е турски гражданин и не владее български език, счита, че в производството следва да бъде назначен преводач от български език на турски език и обратно. С оглед на това, ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА като преводач от български език на турски език и обратно Б. Н. М..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Б. Н. М. - на 58 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

1

Предупреден за отговорността по чл. 290, ал. 2 НК.

Обеща да извърши верен превод.

СЪДЪТ уведомява страните, че в залата е налична звукозаписна техника, която позволява запис на съдебното заседание, който да послужи за целите на съставяне на съдебния протокол от съдебния секретар с пълно, точно и изчерпателно съдържание по чл. 311, ал. 1 НПК, както и при евентуална необходимост от провеждане на производство по чл. 312 НПК.

СЪДЪТ запитва страните възразяват ли този запис да бъде осъществен.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА /чрез преводача/: Не възразявам.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на лишения от свобода /чрез преводача/ по формуляр на досие, находящ се в личното /затворническо/ досие на лицето:

А. С. - роден на **** г. в гр. Мардин, Република Турция, турски гражданин, осъждан, основно образование, женен, с адрес: Република Турция, гр. Истанбул, ул.„Лелазада“, ж.к.****.

СЪДЪТ /чрез преводача/ РАЗЯСНЯВА на лишения от свобода правата му в настоящото производство, както и правото му на отвод на съда, съдебния секретар и прокурора.

2

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА /чрез преводача/: Разбрах правата си.

Желая писмен превод на крайния съдебен акт. Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото с депозираната молба от лишения от свобода А. С. чрез адв. Н. П..

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. П.: Поддържам молбата. Нямаме доказателствени искания.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА /чрез преводача/: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Представям справка за изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ към момента. Нямам други искания.

СТРАНИТЕ (поотделно) /становище/: Да се приеме днес представената справка.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото днес представената справка относно изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ към настоящия момент.

3

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна.

На основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства и доказателствени средства събрани по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. П.: Поддържаме молбата, която сме подали пред Вас за предсрочно освобождаване.

Накратко ще маркирам, обаче, относно доклада, който е представен от страна на затворническата администрация, и становището, което е взето в него, че не са постигнати целите, предвидени от законодателя и констатираните дефицити в поведението на моя подзащитен, не са преодолени. Маркирам накратко проблемните зони, които са посочени в експресното психологическо изследване направено към 26.08.2023 г.

На първо място, прави впечатление, че е посочено, че индивидуалната работа с клиента ми следва да е насочена към осъзнаване вредите на жертвата, които са причинени. Тук се касае, обаче, за престъпление по смисъла на Глава VI, „Раздел 3“, касателно престъпление против митническия режим, т.е. според нас няма личен подход, липсва индивидуална работа.

От друга страна, това, което е представено пред Вас като документация, е попълвано формално, най-вероятно върху така наречените „сламки“, които се използват при юридическа работа.

Отразено е в досието, че първият анализ при него е към 28.08.2023 г. и след това е работено с него една година близо след постъпване на затвора към 4