Определение № 38 от 10.01.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 68/2024
- Вид
- Определение № 38
- Подписан
- 10.01.2025
- Състав
- Ралица Цанкова Райкова
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 229, ал. 1, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 557, ал.1, т.2 б. "а" · Кодекс за застраховането
- чл. 343, ал.1 б."б" · Наказателен кодекс
- чл. 343в ал.1 · Наказателен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38 гр. Варна, 10.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20243100900068 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от В. П. Г., ЕГН **********, с адрес: ***********, срещу Гаранционен фонд, ЕИК 121446665, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ No 2, ет.4, представлявано заедно от Максим Колев и Стефан Стоилков – изпълнителни директори, с която са предявени искове с правно основание чл. 557, ал.1, т.2 б. „а“ от КЗ и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 100 000 лв. /сто хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, изразяващи се във физически болки и страдания, вследствие на ПТП, настъпило на 07.07.2023г. в гр. Варна, по вина на водача Ал.
Арг. Н., управляващ лек автомобил БМВ 316 с рег. N o *****, по бул. „Васил Левски“ в посока ул. „Девня“ и който на разклона за бул. „Сливница“ се удря в два пътни знака, бетонна стена и се преобръща, при което ищецът като пътник в автомобила претърпява увреждания, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 12.09.2023 г. до окончателното изплащане на задължението.
Претенцията се основава на твърдения за извършено виновно нарушение на Закона за движение по пътищата от страна на водача на лекия автомобил - Ал. Арг. Н., в резултат на което и ищецът получил уврежданията, за които претендира да му бъде заплатено обезщетение.
Видно от справка с вх. No 593 / 09.01.2025г. от разследващ полицай по ДП No 264 / 2023г., разследването не е приключило, като през месец октомври 2024г. е утвърдено постановление за привличане на обвиняем - Ал. Арг. Н. за престъпление по чл. 343в ал.1 НК и престъпление по чл. 343, ал.1 б.“б“ от НК.
Пречка за надлежно упражняване на правото на иск е наличието на образувано наказателно производство в съдебната му фаза или в досъдебната такава, когато деецът и извършеното от него престъпление са идентични с тези, за които са въведени твърдения в исковото производство и не е налице хипотеза, при която престъпното обстоятелство следва да бъде установено самостоятелно от гражданския съд по реда на чл. 124, ал. 5 ГПК, както е 1 в процесния случай. В тези случаи производството по гражданското дело следва да бъде спряно –при образувано наказателно производство в досъдебна фаза – на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК./ в този смисъл Решение № 20 от 20.05.2021 год. на ВКС по гр. д. № 1372/2020 год., ІV г. о., ГК, Решение № 116 от 15.05.2013 год. на ВКС по гр.д. № 745/2012 год., ІV г. о., ГК, Решение № 502 от 28.11.2012 год. на ВКС по гр.д. № 2/2012 год., ІV г. о., ГК, Решение № 244 от 4.01.2016 год. на ВКС по гр. дело № 4363/2015 год., I г. о., ГК, Решене № 233 от 18.12.2023 год. на ВКС по гр.д. № 4708/2022 год., ІV г. о., ГК, Определение № 63 от 14.02.2022 год. на ВКС по ч. т. дело № 2700/2021 год., І т. о., ТК, Определение № 290 от 01.09.2020 год. на ВКС по ч. т. дело № 1303/2020 год., І т. о., ТК и др./.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по т.д. № 68 по описа за 2024г. на Варненски Окръжен Съд, до приключване с влязъл в сила акт на наказателното производство срещу Ал. Арг. Н., което на този етап се намира на досъдебна фаза /ДП No 264 / 2023г. на СПП – ОДМВР – Варна/, на осн. чл. 229, ал.1, т.5 ГПК.
Производството ще бъде служебно възобновено след отпадане на пречките по движението му.
Задължава деловодителя на състава да следи движението по ДП No 264 / 2023г. на СПП – ОДМВР – Варна и извършва ежемесечно справки по същото. Настоящото дело да бъде докладвано след приключване на наказателното производство.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба пред Варненски Апелативен Съд.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2