Разпореждане № 3498 от 18.06.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 868/2025
- Вид
- Разпореждане № 3498
- Подписан
- 18.06.2025
- В сила
- 18.06.2025
- Състав
- Златина Иванова Кавърджикова
Цитирани разпоредби
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 18, ал. 2 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
- чл. 23, т. 3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3498 гр. Варна, 18.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Златина Ив. Кавърджикова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно частно гражданско дело № 20253100500868 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е частна жалба с вх. № 17243/16.06.2025 г. от Д. Г. М., чрез адв. Д. А. срещу определение № 2411/26.05.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 868/2025 г. по описа на ВОС.
При проверка за редовност на частната жалба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2, вр. чл. 261, т. 1 и т. 4 и на чл. 274, ал.3 т. 1 вр. с чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, поради което следва да бъде оставена без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 17243/16.06.2025 г. от Д. Г. М., чрез адв. Д. А. срещу определение № 2411/26.05.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 868/2025 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираната нередовност по жалбата, като:
1) Приложи към частната жалба точно и мотивирано изложение на основания за допускане на касационно обжалване на въззивното определение по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т.
2 от ГПК, да цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното определение. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
1
2) Представи един брой препис от частната жалба и изложението на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното определение за връчване на насрещната страна или доказателства за платена по сметка на Окръжен съд Варна държавна такса в съответен размер за служебно изготвяне на преписи от тях за връчване н а насрещната страна, съобразно чл. 102з, вр. 73, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК.
3 ) На основание чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК, да внесе по сметка на Върховния касационен съд /BG 78 BNBG 9661 3100 1781 01/ държавна такса в размер на 15 лева, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2