Решение № 11295 от 12.06.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11295 гр. София, 12.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20231110141651 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 124, ал. 1, вр. чл. 235 ГПК.

Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, предл. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Т....я” ЕАД срещу ответниците Д. С.

П., Т. С. П., М. Т. П., Ц. С. Я. и А. С. С., за установяване съществуването на вземания за продажна цена на доставена топлинна енергия и за цена на дялово разпределение и мораторна лихва за забава в плащането на цената, с цена на исковете 3882.04 лева, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 65545/2022 г. по описа на СРС, III ГО, 141 състав.

Ищецът "Т." ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45 - дневен срок от датата на публикуването й на интернет страницата на продавача. Обосновава правния си интерес от водене на установителен иск с издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с предмет процесните суми. Моли да се приеме за установено, че ответникът дължи следните суми 1. за Д. С. П.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 660,12 лв.(шестстотин и шестдесет лева и 12 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.10.2020г. до 01.11.2022 г. в размер на 109,56 лв. (сто и девет лева и 56 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 5,55 лв. (пет лева и 55 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.12.2019г. до 01.11.2022 г. в размер на 1,18 лв. (един лев и 18 стотинки); 2. За Т. С. П.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 660,12 лв. (шестстотин и шестдесет лева и 12 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.10.2020г. до 01.11.2022 г. в размер на 109,56 лв. (сто и девет лева и 56 стотинки), цена на извършена услуга за дялово 1 разпределение в размер на 5,55 лв. (пет лева и 55 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.12.2019г. до 01.11.2022 г. в размер на 1,18 лв. (един лев и 18 стотинки); 3. За М. Т. П.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 660,12 лв. (шестстотин и шестдесет лева и 12 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.10.2020г. до 01.11.2022 г. в размер на 109,56 лв. (сто и девет лева и 56 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 5,55 лв. (пет лева и 55 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.12.2019г. до 01.11.2022 г. в размер на 1,18 лв. (един лев и 18 стотинки); 4. За Ц. С. Я.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 660,12 лв. (шестстотин и шестдесет лева и 12 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.10.2020г. до 01.11.2022 г. в размер на 109,56 лв. (сто и девет лева и 56 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 5,55 BGN (пет лева и 55 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.12.2019г. до 01.11.2022 г. в размер на 1,18 лв. (един лев и 18 стотинки), държавна такса в размер на 15,53 лв. (петнадесет лева и 53 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер на 10,00 BGN (десет лева) За А. С. С.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 660,12 лв. (шестстотин и шестдесет лева и 12 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.10.2020г. до 01.11.2022 г. в размер на 109,57 лв. (сто и девет лева и 57 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 5,54 лв. (пет лева и 54 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.12.2019г. до 01.11.2022 г. в размер на 1,17 лв.

(един лев и 17 стотинки), за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С... ап.60, аб.№ 106460. Претендира разноски.

Ответниците Д. С. П., Т. С. П., М. Т. П. са подали отговор на исковата молба, в който оспорват исковете и правят възражение за давност. Оспорват наличието на облигационно правоотношение с ищеца. Ответникът Ц. С. Я. не е подала отговор на исковата молба.

Ответникът А. С. С. чрез назначен от съда особен представител – адв. М. оспорва исковете и моли да бъдат отхвърлени.

Третото лице – помагач на страната на ищеца „Д.“ ООД /с предишно наименование „Бруната“ ООД/ не изразява становище по основателността на предявените искове.

Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По исковете с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания, както и всички други възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

Следва да се установи възникването на облигационно отношение между страните по договор за продажба и доставка на топлинна енергия в твърдените количества и задължение 2 за плащане на уговорената цена. Съгласно разпоредбата на чл. 153, ал. 1 Закона за енергетиката, в редакцията касаеща процесния период, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти/потребители на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда, определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3. Нормата на чл. 150 ЗЕ постановява, че продажбата на топлинна енергия от топлопреносно предприятие на потребители/клиенти на топлинна енергия за битови нужди, се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие.

От приетите в хода на съдебното дирене Нотариален акт № 125, том VII, дело № 1325/70 г. от 25.03.1970 г. за собственост на апартамент по чл.55 ЗПИНМ се установява, че Ц.Н. П. и Камен С. П. са придобили право на собственост върху ап.60, находящ се в гр. С...

От удостоверение за наследници изх. № РКС17-ГД26-2152/20.12.2017 г. се установява, че Ц.Н. П. е починала на 30.09.1986 г. като вдовица и е оставила за свои законни наследници син - С.К. П., починал на 18.11.2003 г. и дъщеря А.К. С. – починала на 01.10.2002 г. От същото удостоверение за наследници се установява, че С.К. П. е оставил за свои наследници Д. С. П. - дъщеря, Т. С. П. - син, М. Т. П. – съпруга, а А.К. С. е оставила за наследници - Ц. С.

Я. дъщеря и А. С. С. – син, поради което като наследници на собствениците на имота те се явява потребител на топлинна енергия за процесния имот през процесния период. По делото не е спорно, че Станислав Стойчев С. – съпруг на А.К. С. е починал, а и това обстоятелство се потвърждава от приетия по делото протокол от о.с.з. от 24.02.2021 г. по гр.д. № 20052/2020 г. на СРС, 62 състав. По отношение на притежаваните от страните квоти от съсобствеността е налице влязло в сила съдебно решение, с което е допусната съдебна делба на процесния имот, като видно от диспозитива на същото Д. С. П., Т. С. П. и М. Т. П. притежават общо 12/48 идеални части от имота, а Ц. С. Я. – 27/48 идеални части и А. С. С.

9/48 идеални части. Това съдът намира за достатъчно да обоснове, сключен между страните договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди.

Съгласно чл. 150, ал. 1 ЗЕ продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от ДКЕВР (писмена форма на договора не е предвидена). Тези общи условия се публикуват най-малко в един централен и в един местен всекидневник в градовете с битово топлоснабдяване и влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изрично писмено приемане от потребителите (чл. 150, ал. 2 от закона).

В случая несъмнено е, че общите условия на ищцовото дружество са влезли в сила, доколкото са били публикувани. Съответно според нормата на чл. 150, ал. 3 ЗЕ в срок от 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални условия. По делото не са релевирани подобни твърдения, нито има данни, ответникът да е упражнил правото си на възражение срещу Общите условия. В този смисъл ответникът е потребител, респ. клиент на топлинна енергия за битови нужди в имота през процесния период. Между страните е възникнало и съществувало облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия за аб. № 106460, който съобразно разпоредбите на чл. 150 ЗЕ се регулира от Общи условия.

Установява се на следващо място от приобщените по делото писмени доказателства, а и това не се оспорва от ответниците, че сградата, в която се намира жилището, е била с непрекъснато топлоподаване през процесния период, следователно същото е било топлофицирано. Съгласно разпоредбата на чл. 139, ал. 1 ЗЕ разпределението на топлинната енергия в сграда - етажна собственост се извършва по система за дялово разпределение.

3

Топлинната енергия за отопление на сграда - етажна собственост, се разделя на топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация, топлинна енергия за отопление на общите части и топлинна енергия за отопление на имотите (чл. 142, ал. 2 ЗЕ). Според чл. 145, ал. 1 от закона топлинната енергия за отопление на имотите в сграда - етажна собственост, при прилагане на дялово разпределение чрез индивидуални топломери, се определя въз основа на показанията на топломерите в отделните имоти.

За установяване факта на предоставяне на топлинна енергия в обема, съответстващ на претендираната цена, е прието заключение на съдебно-техническата експертиза, което е съобразило писмените доказателства за дялово разпределение за процесния абонатен № 106460, предоставени от „Д.“ ООД. Съгласно заключението, количеството топлинна енергия, постъпило в топлоснабдената сграда, се измерва чрез т.нар. общ топломер, монтиран в абонатната станция. За процесния период м.05.2019 г. – м.04.2021 г. фирмата за ДР е отчитала водомера в имота само 2020 г. По време на отчетите, с изключение на м.май 2021 г. са попълнени документите за главен отчет, които са подписани от потребител. По данни на ФДР в процесното жилище е имало монтирани 4 отоплителни тела, но без топлоразпределители. За процесния период е изчислен служебен разход на максимална мощност на отоплителните тела, съгласно чл.61 т.6.5 от НТ. В имота има щранг.лира за отопление б банята, за което се изчислява служебна ТЕ отдадена от щранга, съгласно НТ. В имота се ползва топла вода и за периода 01.05.2020 г. – 30.04.2021 г. разходът се изчислява на 2 броя потребители при норма 140 л. на потребител за едно денонощие, съгласно НТ.

Разпечатката съдържа 27 от 68 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9eba5934-1b6b-4ec3-a2b6-e2864cc95858