Решение № 592 от 06.08.2019, Районен съд - Русе

П Р О Т О К О Л гр.РУСЕ, 06.08.2019 г.

РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, девети наказателен състав, в публично съдебно заседание, проведено на шести август две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ при участието на секретаря РАДОСТИНА СТАНЧЕВА и прокурор..........., сложи за разглеждане докладваното от съдията АНД

№ 1589 по описа на съда за 2019 година

На именното повикване в 15.30 часа се явиха:

Нарушител С.И.Р. – редовно призован, се явява лично.

РсРП – редовно призована, не се представлява.

Административнонаказващият орган - редовно призовани, не изпращат преставител.

На основание чл.274, ал.1 НПК, СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Нарушител С.И.Р. – Няма да правя искане за отвод.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

Нарушител С.И.Р. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което О

П Р Е Д Е Л И

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272 НПК, СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И

Снема самоличността на нарушителя, както следва:

С.И.Р. – роден на *** ***, български гражданин, неженен, с основно образование, не работи, ЕГН: **********, неосъждан (реабилитиран).

На основание чл.274, ал. 2 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

РАЗЯСНЯВА правата на нарушителя, с които разполага в рамките на настоящото производство.

Нарушител С.И.Р. – Разбрах правата си. Не желая адвокат.

На основание чл.275, ал.1 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ЗАПИТВА страните имат ли искания за нови доказателства и по реда на съдебното следствие.

Нарушител С.И.Р. – Нямам искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилия акт за констатиране проява на дребно хулиганство по чл. 2, ал.1 УБДХ.

Нарушител С.И.Р. – Разбирам за какво е акта. Признавам се за виновен и много съжалявам.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава поканва нарушителя да даде обяснения във връзка със съставения му акт.

Нарушител С.И.Р. – Потвърждавам писмените си обяснения. Съжалявам за това, което се случи. Няма да се повтори.

На основание чл. 283 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства и писмените доказателствени средства.

На основание чл. 286, ал. 1 НПК, съдът запитва страните имат ли искания за извършването на нови съдебни следствени действия и за събиране на доказателства, необходими за обективното, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.

Нарушител С.И.Р. – Нямам искания и няма да соча други доказателства.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните и като съобрази, че нарушителят не оспорва констатациите в акта и след като счете делото за изяснено от фактическа страна О

П Р Е Д Е Л И

ОБЯВЯВА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Нарушител С.И.Р. – Искам най-малкото наказание. Съжалявам за извършеното от мен. Няма да се повтори.

ДАВА последна дума на нарушителя:

Нарушител С.И.Р. – Съжалявам, че обидих госпожиата. Признавам се за виновен и съжалявам.

След като изслуша страните и последната дума на нарушителят, съдът намира следното:

Производството е по чл. 4 и сл. от Указа за борба с дребното хулиганство.

Образувано е по повод акт за констатиране проява на дребно хулиганство от 05.08.2019г. срещу С.И.Р., за това, че на 05.08.2019г., около 20,10 часа, в град Русе, ул. „Рига“, на спирката до кръстовището с ул. „Будапеща“ № 8, отправил обидни думи по отношение на В.В.Ю., като я нарекъл „курва“ и „проститутка“.

Нарушителят признава изложените в акта за констатиране на проявата обстоятелства и съжалява за извършеното от него.

СЪДЪТ, след преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Нарушителят С.И.Р. е роден на *** ***, български гражданин, неженен, с основно образование, не работи, ЕГН: **********, неосъждан (реабилитиран)..

На 05.08.2019г., около 20,10 часа, в град Русе, ул. „Рига“, на спирката до кръстовището с ул. „Будапеща“ № 8 били В.В.Ю., заедно със съпруга си С.Ю.и техен приятел като при пристигането си нарушителят, започнал да се заяжда с техния приятел М. и когато му била направена забележка от страна на В.В.Ю., същият я нарекъл „курва“ и „проститутка“.

Във връзка с това негово поведение бил подаден сигнал от свидетелката по акта В.В.Ю. и на място пристигнали служители на Второ РУ при ОДМВР – Русе.

Изложената фактическа обстановка, съдът намира за безспорно установена. Същата не се оспорва от нарушителя.

Въз основата на извършената оценка на доказателствената съвкупност по делото, съдът намира, че следва да бъде изведен единственият възможен извод от правна страна, а именно, че нарушителят е осъществил от обективна и субективна страна състав на административно нарушение по чл. 1, ал. 2 УБДХ., а именно на 05.08.2019г., около 20,10 часа, в град Русе, ул. „Рига“, на спирката до кръстовището с ул.