Разпореждане № 578 от 12.05.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 578 гр. Варна, 12.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20243001000588 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 77/17.03.2025г. е постъпила, при условията на чл. 62, ал. 2 ГПК в първия присъствен ден, касационна жалба вх. № 3185/30.04.2025г., подадена от СВЕПОЛ ЕАД-гр. София, чрез адв. В..

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването, чрез надлежно упълномощения процесуален представител с приложено на л. 7 от първоинстанционното дело пълномощно, поради което съдът приема същата за процесуално допустима, в т.ч. и по см. на чл. 280, ал. 3 ГПК.

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че същата не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Не са представени и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса.

Констатациите обуславят извода за допустимост на касационната жалба, но същата се явява нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба с вх. №

3185/30.04.2025г., подадена от СВЕПОЛ ЕАД-гр. София, чрез адв. В..

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи:

1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен 1 съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и това на чл. 102з, ал. 3 ГПК, в случай на депозиране допълнителните книжа по електронен път, както и

2. доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл.

18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери по надлежния ред.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Председател: _______________________

2