Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 100 от 27.11.2018, Районен съд - Ген. Тошево

Съд
Районен съд - Ген. Тошево
Дело
Гражданско дело 472/2017
Вид
Решение № 100
Подписан
27.11.2018
В сила
20.12.2018
Състав
ПЕТЪР АТАНАСОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 234 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

Р Е

Ш Е Н

И Е гр. Г.Т., 27. 11. 2018г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в закрито заседание проведено на двадесет и седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:

Районен съдия:П. Петров при секретаря

………………………………………… и в присъствието на прокурора ……………………… като разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 00472 по описа за 2017г.

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 250, ал.1 ГПК за допълване на влязло в сила Определение № 115/ 16. 04.

2018 год. по чл. 234 ГПК за одобрение на съдебна спогодба по иск по чл. 108 ЗС.

Извън едномесечните срокове по чл. 250, ал. 1 ГПК- на 31. 10. 2018 год. с писмена молба вх. № 3331/ 31. 10. 2018 год. от ищцата по делото- Я.М.И. ЕГН **********, като наследник на починалата Г.П.Г., е било поискано в протоколното определение № 115/ 16. 04. 2018 год. за одобряването на съдебната спогодба, с която ответниците са признали собствеността на ищците по делото върху процесния имот, да бъде вписано и името на лицето К.П.Г.- син на покойната Г.П.Г..

Съдът, след като разгледа материалите по делото, констатира, че лице с имена К.П.Г., в качеството му на наследник на Г.П.Г., която е наследодател и на настоящата молителка, не е бил посочен в исковата молба като ищец и не е бил конституиран като такъв по делото, респективно и не е участвал в производството по делото и спрямо него не може да се разпростират последиците он влязлото в сила определение. Самите ищци не са посочили такова лице като съсобственик и като страна по представената на съда Спогодба с вх. № 1274/ 16. 04. 2018 год., поради което и съдът не е възприел, че такова лице е сред наследниците и съсобствениците на процесните имоти. По същата причина и искането за допълване на определението, с което е призната собствеността върху процесния имот, се явява неоснователно, още повече и че срокът по чл. 250, ал.1 ГПК за допълване на определението е изтекъл.

Предвид горното и на основание чл. 250, ал.1 ГПК съдът

Р Е Ш И

:

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ като просрочена Молба с вх. № 3331/ 31. 10. 2018 год., подадена от Я.М.И.

ЕГН ********** *** за допълване на влязло в сила Определение № 115/ 16. 04. 2018 год. по гр. д. № 00472/ 2017 год. на РС Г.Т..

Настоящото решение подлежи на въззивна жалба от молителя пред Окръжен съд Д. в двуседмичен срок от съобщението му.

Препис от решението да се изпрати на молителя.

Районен съдия: