Споразумение № 819 от 06.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 819 гр. София, 05.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ

Съдебни

ВЕСЕЛА ЦВ. ТОПАЛОВА заседатели: МИЛЕНА БЛ. С.А при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора С. ИВ. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20231110207642 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Е. Т., се явява лично, доведен от Затвора – София.

В залата се явява защитника на подсъдимия адв. Е. Н., служебен защитник от досъдебното производство

ОЩЕТЕНИТЕ ЮРИДИЧЕСКИ ЛИЦА „ПИЙК и КЛОППЕНБУРГ“

ЕООД и „ДМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, редовно призовани чрез представителите си, не изпращат представител.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителен акт и разпореждане на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

Д. Е. Т., роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, основно образование, неженен, не работи, живущ в с. ***, общ. ***, ул. „***“ № 29, ЕГН **********.

Самоличността се сне по данни от формуляр от БДС със снимка.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ЗАЩИТАТА: Нямаме искания за отводи. Постигнали сме споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи.

Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, постигнали сме споразумение за решаване на делото.

Не се налага изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТАТА: Подкрепям казаното от представителя на Държавното обвинение.

Делото е подсъдно на СРС, няма основания за прекратяване или спиране на същото.

На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на 2 процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, постигнали сме споразумение за решаване на делото.

На подзащтитният ми е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, за която към момента не са налице основания за изменение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид изложеното от страните и от материалите по делото на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия.

С оглед на изложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

3

НЕ КОНСТАТИРА допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, както и основание за изменение на мярката за неотклонение.

С оглед искането за разглеждане на делото за постигнато споразумение между страните и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, същото следва да бъде разгледано незабавно, като производството по делото ще продължи по реда на глава XXIX от НПК, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА възможност споразумението. на страните да изложат параметрите на

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство, като подсъдимият се е признал за виновен и е съгласен да му бъде наложено на осн. чл.195, ал. 1, т. 4 и т.7, вр.чл. 194, ал.1, вр.чл. 26, ал.1, вр.чл. 28, ал.1 от НК, във вр. ал. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание „Лишаване от свобода“ за срок от девет месеца, което да бъде изпълнено при общ режим на изпълнение на наказанието на осн. чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС.

На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия е съгласен да поеме направените по делото разноски в размер на 183,46 /сто осемдесет и три и 0,46/ лв. по сметка на СДВР.

От престъплението имуществени вреди. не са налице невъзстановени съставомерни

По делото не са приобщени веществени доказателства.

Моля Съда да одобри така непротиворечащо на закона и морала. предложеното споразумение, като