Определение № 21127 от 13.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21127 гр. София, 13.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20231110158598 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на ответника – „С.К“АД, за изменение на Решение № 2325/12.02.2025 г. по гражданско дело № 58598/2023 г. на Софийския районен съд, 28. състав (настоящото дело), в частта за разноските, като възнаграждението на ищеца за адвокат бъде намалено в определен от съда размер според сложността на делото.

В молбата се сочи, че заплатеното адвокатско възнаграждение не било съобразено със сложността на делото и с това, че ищецът първоначално бил посочил, че ще бъде защитаван безплатно.

При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че молбата е допустима като подадена срещу подлежащо на допълване решение от страна, срещу интереса на която е постановено същото (не са присъдени разноски), и в двуседмичния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като не е необходим списък на разноски, тъй като се оспорват такива на насрещната страна.

Настоящият съдебен състав констатира, че молбата е редовна като отговаряща на изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена от пълномощник с пълномощно по делото (на лист 49 от същото).

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

В производството до даване на ход на устните състезания ответникът не е направил възражение за прекомерност на адвокатските хонорари на ищеца, като възражението му, че съдът не го бил запознал с изменените искания, не е относно съществено процесуално нарушение – съдът не е пощенска служба, а страната е длъжна да се явява в съдебните заседания, където са били представени договори от страна на ищеца, ако иска да упражни правото си на възражение. Възражения не са правени и срещу евентуална безплатна защита.

И доколкото съдът не разглежда искания за намаляване на хонорари на адвокати освен по искане на насрещната страна – чл. 78, ал. 5 ГПК, и то направено според т. 11 от Тълкувателно решение № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС за разноските до края на устните състезания. Тъй като ответникът не е 1 направил такова възражение преди постановяването на решението по делото, то искането му се оставя без уважение.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника „С.К“ АД по чл.

248, ал. 1 ГПК за ИЗМЕНЕНИЕ на Решение № 2325/12.02.2025 г. по гражданско дело № 58598/2023 г. на Софийския районен съд, 28. състав, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2