Определение № 2731 от 27.08.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2731 гр. София, 27.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Н. Славчев

Членове:

Емилия Ат. Колева

Анна Кофинова като разгледа докладваното от Емилия Ат. Колева Въззивно частно наказателно дело № 20251100605375 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 8 НПК.

Образувано е въз основа на жалба от „Тенебрис“ ЕООД с управител П.В. чрез адв. Й.С.

– повереник, срещу Определение № 3090/16.07.2025г. на Софийски районен съд, НО, 147 състав по НЧД № 9065/2025г., с което е оставена без разглеждане депозираната жалба от посоченото юридическо лице срещу Постановление на СРП от 22.05.2025г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство ЗМ № 222/2022г., по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр. № 41000/2021г., по описа на СРП, водено за престъпление чл. 206, ал. 1 НК.

Жалбоподателят извежда незаконосъобразност на атакуваното определение. Твърди се, че жалбата срещу постановлението на СРП е предадена в офис на куриерска фирма „Еконт Експрес“ АД на 09.06.2025г. в законоустановения 7-дневен срок от получаване на постановлението за прекратяване. Към жалбата са приложени: електронно изявление и системен бон, издадени от „Еконт Експрес“ АД от дата 09.06.2025г. Моли се определението на СРС да бъде отменено, а делото върнато на първостепенния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Настоящият съдебен състав намира, че жалбата срещу атакувания съдебен акт е подадена в срока, визиран в разпоредбата на чл. 243, ал. 7 НПК. Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

Наказателното производство по досъдебно производство ЗМ № 222/2022г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 41000/2021г. по описа на СРП е образувано с постановление на прокурор при СРП от 28.01.2022г. и е водено за това, че: на неустановена дата през месец май 2021г. противозаконно била присвоена чужда движима вещ – пари, собственост на „Тенебрис“ ЕООД, която била владяна – престъпление по чл. чл. 206, ал. 1 НК. По досъдебното производство няма обвиняеми лица.

1

С Постановление на прокурор при СРП от 22.05.2025г. /изведено през регистратурата на СРП на 23.05.2025г./ наказателното производство по визираното досъдебно производство е прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК.

Видно от приложеното към досъдебното производство известие за доставяне – постановлението на СРП за прекратяване на наказателното производство е било връчено на П.В. на дата 02.06.2025г.

Постановлението на СРП е било обжалвано от П.В. в качеството му на управител на „Тенебрис“ ЕООД чрез адв. Й.С. – упълномощен повереник на ощетено юридическо лице, като видно от отбелязването върху печата на регистратурата на СРП /л. 4 от НЧД № 9065/2025г. на СРС/, същата е постъпила в деловодството на прокуратурата на 12.06.2025г. с рег. № 41000/2021г. Въз основа на тази жалба е било образувано НЧД № 9065/2025г. по описа на СРС, НО, 147 състав.

С Определение на СРС по посоченото дело от дата 16.07.2025г., съдът е оставил без разглеждане жалбата, с която е бил сезиран, приемайки, че е подадена извън преклузивния 7дневен срок.

СГС намира крайния извод на първоинстанционния съд за неправилен.

Видно от отбелязването върху известието за доставяне на л. 206 от ДП постановлението за прекратяване на наказателното производство е било връчено на П.В. на дата 02.06.2025г. От една страна, обаче, адресат на пратката е бил П.В. като физическо лице, доколкото никъде не е отбелязано, същата да е била изпратена до него в качеството му на управител на ощетеното юридическо лице – „Тенебрис“ ЕООД. При това положение не би могло да бъде прието, че е налице редовно връчване на постановлението за прекратяване на наказателното производство на ощетеното юридическо лице чрез негов представител, за да започне да тече срок за обжалване на постановлението на СРП.

Дори и да бъде прието, че е налице редовно връчване на постановлението за прекратяване на наказателното производство на управителя на „Тенебрис“ ЕООД на дата 02.06.2025г., то жалбата, с която е бил сезиран СРС се явява депозирана в 7-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 243, ал. 4 НПК.

За да направи последния извод, СГС съобрази следното:

С оглед обстоятелството, че постановлението за прекратяване на наказателното производство е било връчено на управителя на ощетеното юридическо лице на дата 02.06.2025г., то считано от следващия ден – 03.06.2025г. е започнал да тече 7-дневния срок за обжалване предвиден в закона. Този срок принципно изтича на 09.06.2025г. /понеделник – присъствен ден/.

Видно от приложената към жалбата на „Тенебрис“ ЕООД с рег. № 41000/2021г. от 12.06.2025г. по описа на СРП, разписка /л. 8 от НЧД № 9065/2025г. на СРС/ на „Еконт Експрес“ АД с бар код 5300678578265, жалбата срещу постановлението на СРП за прекратяване на наказателното производство е била изпратена чрез тази куриерска фирма.

От друга страна, от приложените към частната жалба на „Тенебрис“ ЕООД срещу 2 процесното определение на СРС: електронно изявление и системен бон, издадени от „Еконт Експрес“ АД във връзка с пратка с бар код 5300678578265 се установява, че жалбата срещу постановлението на СРП е предоставена в офис на куриерската фирма на дата 09.06.2025г.

Това води до безспорния извод, че жалбата срещу постановлението на СРП за прекратяване на наказателното производство е депозирана в законоустановения 7-дневен срок, с оглед нормата на чл. 184 НПК.

Датата на подаването на жалбата срещу постановлението на СРП в офис на „Еконт Експрес“ – 09.06.2025г. се установява и след служебна проверка, направена от настоящия състав през сайта на куриера. С оглед на това, неоснователно СРС се е позовал на ръкописно изписаната дата – 10.06.2025г. върху разписката на „Еконт Експрес“ на л. 8 от НЧД № 9065/2025г. с бар код 5300678578265, без да направи надлежна проверка преди произнасянето си по допустимостта на процесната жалба, относно датата на постъпването й в офиса на куриера.

С оглед на горното, атакуваното определение на СРС, с което жалбата на „Тенебрис“ ЕООД срещу Постановлението на СРП за прекратяване на наказателното производство е била оставена без разглеждане, а производството по НЧД № 9065/2025г. на СРС е било прекратено, следва да бъде отменено, а делото върнато на СРС, НО, 147 състав за произнасяне по същество относно законосъобразността на Постановлението на СРП за прекратяване на наказателното производство.

Така мотивиран, Софийски градски съда, НО, XV-ти въззивен състав, ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение на Софийски районен съд, НО, 147 състав № 3090/16.07.2025г. по НЧД № 9065/2025г., с което жалбата на „Тенебрис“ ЕООД с управител П.В., чрез адв.

Й.С. /с рег. № 41000/2021г. от 12.06.2025г. по описа на СРП/ срещу Постановление на СРП от 22.05.2025г. /изведено през регистратурата на СРП на 23.05.2025г./ за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство ЗМ № 222/2022г., по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр. № 41000/2021г., по описа на СРП, водено за престъпление чл. 206, ал. 1 НК, е оставена без разглеждане и производството по НЧД № 9065/2025г. по описа на СРС, НО, 147 състав е прекратено.

ВРЪЩА делото на Софийския районен съд – по компетентност, за произнасяне по същество на подадената жалба на „Тенебрис“ ЕООД с управител П.В., чрез адв. Й.С. /с рег.

№ 41000/2021г. от 12.06.2025г. по описа на СРП/ срещу Постановление на СРП от 22.05.2025г. /изведено през регистратурата на СРП на 23.05.2025г./ за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство ЗМ № 222/2022г., по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр. № 41000/2021г., по описа на СРП, водено за престъпление чл. 206, ал. 1 НК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4