Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 272 от 09.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 39/2025
Вид
Разпореждане № 272
Подписан
09.04.2025
В сила
09.04.2025
Състав
Милена Каменова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 272 гр. Благоевград, 09.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Търговско дело № 20251200900039 по описа за 2025 година

Делото е образувана въз основа на искова молба, подадена от А. М. О., ЕГН **********, с постоянен адрес: **, чрез адв.Г. К., против Дружество с ограничена отговорност „Планински капитал“ ООД, ЕИК 202616644, със седалище и адрес на управление: гр.Банско, ул.“Гуровица“ №5, с управител Е.С..

Исковата молба не е редовна. Съгласно чл. 127,ал.1,т.4 и 5 ГПК исковата молба следва да съдържа изложение на обстоятелствата, на които се основава искът, както и посочване в какво се състои искането. Въз основа на това задължително съдържание на исковата молба, съдът следва да даде правна квалификация на иска, а ответника да разбере каква е насочената срещу него претенция. С оглед на това, когато исковата молба не съдържа всички факти и обстоятелства, които обосновават исковата му претенция, съгл. чл. 129,ал.2 ГПК, съдът има правомощието и задължението да остави исковата молба без движение като даде указания за отстраняване на тази нередовност.

В случая е налице противоречие на какво се основава искането дали въз основа на предоставяне на услугата А1 Managed Clevemet или неустойка.

Исковата молба на практика не съдържа изложение на обстоятелствата, на които се основава искането. Изложени са неясни твърдения относно начина на формиране на задълженията, на практика липсва посочен падеж на вземанията и с направените доказателствени искания се цели изясняване на обстоятелствата и съответно петутим на претенцията, което е недопустимо.

На ищеца ще следва да се укаже да отстрани констатираните по–горе 1 нередовности на молбата.

Воден от горното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, Съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ молбата без движение.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на разпореждането да отстрани констатираните по-горе нередовности на молбата, като:

Изложи ясно обстоятелствата, на които се основава искът, както и посочване в какво се състои искането.

2. Посочи падеж на всяко вземане и неговия размер.

3. На какво се основава искането дали въз основа на предоставяне на услугата А1 Managed Clevemet или неустойка.

1.

При неотстраняване на нередовностите на молбата съдът ще върне молбата и ще прекрати производството.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2