Определение № 435 от 30.06.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 435 гр. Варна, 29.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вилиян Г. Петров

Членове:

Георги Йовчев

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно търговско дело № 20223001000359 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба, подадена от „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД-гр. София, чрез адв. И., срещу решение 33/28.04.2022г. постановено по т.д.№ 115/2021 год. по описа на ОС – Силистра.

При проверка редовността на жалбата съдът констатира следното:

Въззивната жалба е депозирана чрез Адвокатско дружество „Д.И. и съдружници“, представлявано от управителя си адв. Д.И., за което по делото липсват доказателства за процесуално представителство пред въззивната инстанция. Макар и да е представен договор за правна защита и съдействие (на гърба на л. 223 от първоинстанционното дело) между ответника по иска и посоченото адвокатско дружество действието му е изрично уговорено до приключването на делото в първа инстанция. Необходимо е снабдяване с доказателства за учреден мандат от „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД на адвокатското дружество, и от него на адв. Д.И., както и да бъдат потвърдени всички извършени от адвокат-пълномощника процесуални действия от подаване на отговор на исковата молба пред първата инстанция до момента.

Предвид гореизложеното съдът намира, че въззивната жалба не е надлежно администрирана, което налага производството по в.т.д. № 359/2022г. по описан ВАпС да бъде прекратено, а делото върнато на СОС за предприемане на допълнителни действия по администриране на същата, след което делото да се изпрати отново на ВАпС по компетентност.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 359/2022г. по описа на ВАпС и ВРЪЩА същото на Силистренския окръжен съд за предприемане на допълнителни действия по администриране на въззивната жалба съобразно изложеното по-горе, след което да се изпрати отново на Варненски апелативен съд за разглеждане.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2