Присъда № 88 от 30.05.2024, Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Присъда № 88/30.05.2024 година, постановена по НОХД № 283/2024г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от РП-Ямбол обвинителен акт ведно с БП № 44/2024г. по описа на ГПУ-Болярово, с който подсъдимият А. А. А. А. /A.A.A.A./ , гражданин на Сирийска Арабска Република, е обвинен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 22.04.2024 година, в района на гранична пирамида №165, в землището на село Странджа, община Болярово, област Ямбол, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство, на основание чл.269, ал.3, т.1 от НПК - в отсъствието на подсъдимия, нередовно призован като ненА.ен на посочения от него адрес, като е променил адреса на местопребиваване в страната, без да уведоми съответния орган за това, в случая съда. Ход на делото е даден в отсъствието на подсъдимия, но с участието на служебния му защитник, назначен от фазата на БП – адв.К. А. от АК-гр.Ямбол, като е приел, че са налице предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор С. С. при РП-Ямбол, поддържа повдигнатото против подсъдимия А. А. А. А. обвинение в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, като намира същото за доказано по категоричен начин както от обективна, така и от субективна страна. Предвид на това представителят на обвинението моли съда да признае подсъдимия А. А. А. А. за виновен по повдигнатото му обвинение, като смята, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, поради което предлага да му се наложи наказание 5 месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, както и глоба в размер на 500 лева.

Назначеният в хода на бързото производство служебен защитник на подсъдимия А.

А. А. А., адв.А. в хода на устните прения не оспорва авторството на деянието и намира обвинението за доказано по несъмнен начин, въз основа на събраните доказателства.

Пледира при индивидуализиране на наказанията спрямо подсъдимия да се вземе предвид чистото му съдебно минало, младата му възраст, добросъвестното му процесуално поведение в хода на БП, съдействието му за разкриване на обективната истина, направените пълни самопризнания, поради което защитникът счита, че наказанията на подс. А. А. А. А. следва да бъдат определени при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК под предвидения в престъпния състав минимален размер на наказанието лишаване от свобода, като се приложи чл.66 от НК и глоба в размер на 500 лв.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, приема за установени от фактическа страна следните факти, а именно:

Подсъдимият А. А. А. А. /A.A.A.A./, роден на ********** г., в гр.Хасаке, Сирийска Арабска република и е гражданин на тази страна.

Съгласно обясненията му, дадени в хода на БП в качеството му на обвиняемо лице, приобщени по реда на чл.279 ал.2 вр.с ал.1, т.2 от НПК, същият на неустановена дата преди един месец, е напуснал родината си по произход – Сирийска арабска република, поради военните действия и нелегално е влязъл на територията на Република Турция, в гр.Истанбул, с нА.ение от там да се придвижи до ФР Германия, където да се установи, като премине през Република България. Тъй като не притежавал надлежно разрешение да влезе в Република България, подсъдимият решил да стори това не по предвидения от закона начин без съответно разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места. Във връзка с това си решение подсъдимият А. А. А. А. се свързал с неустановено по делото лице – каналджия, който срещу сумата от 5 000 евро обещал да го преведе от Р.

Турция през Р. България до Сърбия, а от там пътуването му до ФР Германия щяло да се 1 уреди допълнително.

В изпълнение на договореното, на 18.04.2024 г. /четвъртък/ подсъдимият А. А. А.

А. отишъл на указаното му място в гр.Истанбул. Там ги събрали група от 20 човека – 19 мъже и 1 жена, заедно с двама водачи. Качили ги на микробус и потеглили към турскобългарската границата. Пътували няколко часа. В близост до границата групата била свалена от микробуса и водени от двамата водачи продължили пеша. След като приближили турскобългарската граница, водачите им казали, че трябва да изчакат скрити в гората, тъй като не може да минат веднага. На това място, скрити в гората подсъдимият и спътниците му от групата изчакали няколко дни.

В понеделник – на 22.04.2023г. надвечер, подсъдимият и спътниците му достигнали до възпрепятстващото съоръжение, изградено на границата между двете държави. Там единият от водачите направил отвор във възпрепятстващото съоръжение, като през този отвор подсъдимият А. А. А. А. преминал и влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България в района на 165-та гранична пирамида, намираща се в землището на с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол. По същия начин съоръжението е било преодоляно и от останалите от групата 19 лица и от двамата водачи.

След това подсъдимият А. А. А. А. и останалите лица от групата продължили пеша към вътрешността на страната, водени от двамата водачи, към предварително избрано място. Придвижвали се пеша предимно през гористи местности. На 23.04.2024 година достигнали до асфалтов път, където по указание на водачите изчакали пристигането на автомобил. След около час, на посоченото място пристигнал лек автомобил, марка „Мерцедес Вито“ с румънски рег. номер, управляван от румънски гражданин. Подсъдимият А. А. А. А. и останалите лица от групата се качили в автомобила, а водачите им се върнали обратно към Р Турция. Водачът на автомобила предприел управление, като достигнал път III-5308 /с.Стефан Караджово-гр.Ямбол/ в землището на с.Саранско, обл.Ямбол.

Около 14.30-15.00 часа свидетеля С. К. К. /на длъжност „мл. пол. инспектор“ в РУЕлхово към ОД МВР-Ямбол/ заедно със свой колега, били на смяна- командировани в ГПУБолярово към РД“ГП“-Елхово и са се намирали в местността “Кошу дере“ /преди с.Стефан Караджово, в участъка на кръстовището на пътя гр.Болярово-гр.Бургас с пътя за с.Стефан Караджово/, когато към тях се е приближил лек автомобил марка „Мерцедес Вито“, черен на цвят с румънска регистрация. Св. К. подал сигнал със „стоп“ палка, но водачът не се е подчинил на разпореждането и продължил движението си към с.Стефан Караджово, общ.Болярово, като ускорил скоростта си. Полицаите са последвали автомобила с включени звуков и светлинен сигнал до землището на с.Саранско и след като е преминал през с.Саранско автомобилът спрял, като от пасажерското място е излязло едно лице и е побягнало. Св.К. и колегата му извършили проверка на документите на водача, от които установили, че същият е румънски гражданин. В буса полицейските служители установили 20 чужди граждани – 19 мъже и 1 жена, които не говорили български език и са били без документи за самоличност и отговаряли на рисковия профил на мигранти. Същите се самоопределили за граждани на Сирия. След това св.К. докладвал за случая на оперативния дежурен, като впоследствие била изпратена група от ГПУ-Болярово, която предприела действия по задържането и конвоирането на откритите чужди граждани и шофьора на автомобила в ПВНЛ при ГПУ-Елхово.

По разпореждане от Командира на отделението Илко Георгиев за задържани лица в землището на с.Саранско, на 23.04.2024г. около 17.20 часа било извършено от свидетеля Д.

М. А. /на длъжност „сътрудник охрана“ в първи екип ГОДГ в ГПУ-Болярово към РД“ГП“Елхово/ прохождане на обратната следа от 159 до 176 гр.пирамида. Свидетелят констатирал, че подсъдимият и спътниците му са преминали турско-българската граница в района на 165 гранична пирамида, находяща се в землището на с.Странджа, общ.Болярово. В района на посочената гр.пирамида е бил установен срез /дупка/ в долната част на изграденото 2 възпрепятстващо съоръжение, както и пресни следи от множество лица с направление от Р.

Турция към вътрешността на страната ни.

Тъй като при задържането у подсъдимия не е бил нА.ен национален документ за самоличност, самоличността му е била снета от разследващия орган, по негови данни.

Лицето се идентифицирало с имената: - А. А. А. А. /A.A.A.A./, роден на ********** г., в гр.Хасаке, Сирийска Арабска Република, гражданин на Сирийска Арабска Република.

Тази самоличност подсъдимият е заявил чрез преводача, пред разследващия орган, при привличането и разпита му като обвиняем в хода на БП. Така установената във фазата на БП самоличност се възприе и от съда в хода на съдебното производство, предвид липсата на представен и в хода на съдебното следствие документ за самоличност на подсъдимия.

От приложената в материалите по БП справка за съдимост, с рег.№ 240426005000188390 от 26.04.2024г., издадена от БС при Районен съд-Елхово, след направена справка в ЦБС при Министерство на правосъдието, се установи, че подсъдимият А. А. А. А. не е осъждан.

Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни доказателства – от обясненията на подсъдимия, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279 ал.2 предл.ІІ-ро вр. с ал.1 т.2 от НПК, с които същият изрично е заявил, че се признава за виновен по предявеното му обвинение, от показанията на свидетелите С. К. К. /мл. пол. инспектор в РУ-Елхово към ОД МВР-Ямбол/ и Д. М. А.

/сътрудник охрана в първи екип ГОДГ в ГПУ-Болярово към РД“ГП“-Елхово/, дадени в хода на съдебното следствие и от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.361 вр.с чл.283 от НПК.

Поради това съдът не възприе доводите на защитата, че обвинението не е доказано.

Обясненията на подсъдимия, макар и средство за защита, кореспондират с останалия доказателствен материал и преди всичко с показанията на свидетелите К. и А., поради което съдът ги възприе за достоверни. В обясненията на подс. А. А. А. А. са съдържими фактически твърдения относно времето и мястото на извършване на деянието, както и такива относно формата на вината и мотивът за осъществяване на инкриминираното престъпление, а също и данни за начина на откриването му като пътник в спрения от полицаите л.автомобил марка „Мерцедес Вито“ с румънски рег.номер, както и за последвалото задържане на него и спътниците му.

Показанията на разпитаните свидетели С. К. К. и Д. М. А. се кредитират от настоящия съдебен състав като достоверни, логични и последователни. Липсват индициии за предубеността на свидетелите. Показанията на тези свидетели кореспондират с останалия доказателствен материал по делото, в т.ч. и с признанието на самия подсъдим, че е извършил вмененото му престъпно деяние. Възпроизведените от свидетеля А. факти са пряко относими към времето, мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние и в тази им част напълно кореспондират с обясненията на подсъдимия, който сочи, че деянието е извършено на 22.04.2024г., описва подробно механизма на преодоляване на възпрепятстващото съоръжение – през отвор в долната му част, какъвто е констатирал св.А. при прохождане на обратната следа, както и подс. А. А. А. А. в самопризнанията си сочи и направлението на движение след преодоляване на възпрепятстващото съоръжение, което напълно съвпада с установените от св.А. на 23.04.2024г. множество следи в района на гранична пирамида № 165, находяща се в землището на с.Странджа, обл.Ямбол. От своя страна изложените от свидетеля К. в показанията му обстоятелства са пряко относими към мястото, времето и начина на откриване на подсъдимия, като установен в лек автомобил марка „Мерцедес Вито“ заедно с още 19 чужди граждани, представили се за граждани на Сирия на път III-5308 в землището на с.Саранско, обл.Ямбол и последвалото задържане на чуждите граждани от служители на ГПУ-Болярово. Съпоставени с обясненията на подсъдимия показанията на св.К. напълно кореспондират с изложената от А. А. А. А.

3 фактология по спирането на л.автомобил „Мерцедес Вито“ и откриването от полицейските служители на РУ-Елхово при ОД на МВР-Ямбол на групата от 20 чужди граждани като пътници в посоченото МПС и последвалото им задържане.