Протокол № 5268 от 13.03.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 5268 гр. София, 10.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20221110153452 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:03 часа се явиха:

=========================================================

ИЩЕЦ С.Т. - редовно призован, не се явява представляващия управител на дружеството, представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК З.Д.Б.З. - редовно призован, не се явява представляващия управител на дружеството, представлява се от юрк. Ц. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. И. И. - редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ В. В. С. - редовно призован, явява се лично.

=========================================================

СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца С.Т. с вх. № 22684/ 27.01.2023 г., ведно с приложени към нея доказателства: протокол за ПТП № ..., товарителница, СМР № 22/07/12/055 от 08.07.2022 г. ведно с разпореждането на съда към тази молба от 01.02.2023 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника З.Д.Б.З. с вх. № 24593/ 30.01.2023 г. и от 12.02.2023 г с приложено копие на протокол за ПТП.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА преписка от МВР, отдел „Пътна полиция“ при СДВР с вх. № 41034/ 14.02.2023 г.

1

СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Моля да допуснете изменение в петитума, че искът за обезщетение за имуществени вреди вследствие на ПТП от 08.07.2022 г., вместо изразяващи се в повредите по товарен автомобил „Р.М.“, да бъде изразяващи се в тотална загуба на товарен автомобил „Р.М.“. Поддържаме и искането си, при условията на равнопоставеност, да ни допуснете един свидетел при режим на довеждане за същите обстоятелства, за които е призована свидетелката в днешното съдебно заседание и заявявам, че го водим.

ЮРК. Ц.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада.

Предоставям на съда по искането за изменение на проекто-доклада.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2682 от 20.01.2023 г. проектодоклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от настоящия протокол, като го изменя, че представлява искане за имуществени вреди „тотална щета“ на товарен автомобил МПС с рег. № СВ5836КК.

ПРИЕМА като доказателство молбата на ищеца С.Т. с вх. № 22684/ 27.01.2023 г.

ПРИЕМА като доказателство молбите на ответника З.Д.Б.З. от 30.01.2023 г. и 10.02.2023 г., ведно с приложените към тях писмени документи.

ПРИЕМА като доказателство преписката от МВР, отдел „Пътна полиция“ при СДВР с вх. № 41034/ 14.02.2023 г.

СЪДЪТ докладва постъпилото на 20.02.2023 г. заключение на вещото лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в срок заключение.

Вещото лице Х. И. И. – 49 г., български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните по делото, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице И. – Поддържам представеното заключение. Съгласно разпореждането на съда, съм отразил в експертизата, че съм бил на място в Перник и съм извършил оглед на увреденото МПС.

АДВ. С.: Нямаме въпроси.

2

ЮРК. Ц.: Нямаме въпроси. Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-автотехническа експертиза следва да бъде прието и приобщено като писмено доказателство по делото.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-автотехническата експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на заключението в размер на определеното първоначално такова.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на внесените за целта депозити.

На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 400 лв.

АДВ. С.: Бих искала допълнителна съдебно-автотехническа експертиза с оглед заключението, че е налице тотална загуба на товарния автомобил.

Вещото лице да изчисли размера на обезщетението с оглед установената тотална загуба, като се спази правилото на чл. 22 от Методиката за уреждане на претенции за обезщетение на МПС, а именно че обезщетението при тотална загуба не може да бъде под 75 % на действителната стойност.

Разпоредбата на КЗ определя единствено кога е налице тотална щета.

ЮРК. Ц.: Възразявам. Считам, че това искане не е своевременно направено. Вече приехме експертизата. Моля да бъде оставено без уважение.

При условията на евентуалност, считам че за това изчисление не са необходими някакви специални знания.

АДВ. С.: Вещото лице не е имало за задача да оцени запазените части от товарния автомобил. При тотална загуба, за да се изчисли обезщетението, се вземат предвид стойността на запазените части, които се спадат от действителната стойност. В тази връзка, считам че искането не е преклудирано и е основателно.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните и предвид направеното искане за допълнителна оценка и допълнителна съдебно-автотехническа експертиза с поставен въпрос с молбата, представена от ищеца в днешното съдебно заседание, счита че същото е основателно и следва да бъде допуснато при определяне на допълнителен депозит от ищцовата страна.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА допълнителна съдебно-автотехническа експертиза с поставения въпрос от ищеца с молба, представена на съда в днешно съдебно 3 заседание.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на допълнителното заключение в размер на 150 лв., вносими от ищцовата страна в 1-седмичен срок, считано от днес, с представяне на доказателства по делото.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение, след изтичане на срока, съдът ще наложи глоба в размер на 300 лв. на управителя на ищцовото дружество.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Х. И. И..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефон за следващо съдебно заседание, като се запознае с молбата на ищеца, представена днес и изготви допълнителното заключение, като го представи в срока по чл. 199 ГПК.

ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетеля В. С..