Решение № 260269 от 01.02.2021, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ …………………….. гр. В.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XLVІІІ-ми състав, в открито съдебно заседание, проведено на тринадесети януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ: ДОБРИНА

ПЕТРОВА при участието на секретаря Антоанета Атанасова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 18304 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск от С.Й.К., ЕГН **********, с адрес ***, бул. „ Осми Приморски полк" № 43, представлявана от Кмета на Общината Иван Портних с правно основание чл. 49 във вр. с чл. 45 от ЗЗД и чл.

86 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от за заплащане на сумата от 25 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди - претърпените болки, страдания и психически стрес в резултат инцидент настъпил на 11.07.2019 г., пропадане в необезопасена и неизправна дупка, находяща се на пътното платно на ул. „К.иМ.", в гр. В., ведно със законната лихва от датата на непозволено увреждане - 11.07.2019 г. до окончателното й изплащане и сумата от 190.87 лева, представляваща обезщетение за нанесени имуществени вреди, изразяващи се в такси за изследвания, закупуване на предписани медикаменти и диоптрични очила, ведно със законната лихва от датата на всеки един разход до окончателното й изплащане.

Ищцата твърди, че на 11.07.2019 г. около 13.30 часа, в гр. В., при управление ***, пропада в неизправна, необезопасена и дълбока дупка на пътното платно, като удря силно лявата си ръка, главата, лицето, гръдния кош и получава охлузвания и натъртване по цялото тяло. Мястото на случилото се събитие е гр.В., кв.“А“, ул. „К.и М.“, посока спирка „З“ – „Билата“ – Аспарухово, срещу магазин за хранителни стоки „Марго“, с настоящо име „Бункера“ –/находящ се в ляво по посоката на движение/ и Гробищен парк „Аспарухово“ /находящ се в дясно по посоката на движение/, както и GPS координати: 43о10`32.2“N, 27`53.21.1”E; 43.175606, 27.889194.

В резултат на произшествието за кратко изпада в безсъзнание и получава две средни телесни повреди и множество леки телесни повреди, изразяващи се в: КОМОЦИО ЦЕРЕБРИ, КОНТУЗИЯ НА ЛАКЪТЯ (Contusio cubiti), СЪМНЕНИЕ ЗА ФРАКТУРА НА ГЛАВАТА НА РАДИУСА (At obs fracture capiris radii) и МНОЖЕСТВО

КРЪВОНАСЯДАНИЯ И ОХЛУЗВАНИЯ;

Същият ден лявата й ръка се подува, получава се оток и на следващия ден сутринта посещава спешен кабинет в МБАЛ „Света Анна - В." АД. Поставена е диагноза: контузия на лакътя, травма на главата и челото и множество охлузвания.

Твърди се, че в резултат на получените травматични увреждания лявата лакътна става на ищцата е обхваната от гипсова имобилизационна превръзка.

Налага се приемът на определени медикаменти. Вследствие на получените увреждания С.К. е със силни и непрестанни болки. За период около два месеца след инцидента доверителката ми е затруднена в ежедневните си нужди. В исковата молба се твърди, че в продължение на два месеца е затруднено движението на ищцата. Вследствие на инцидента ищцата получила сериозни психически промени и посттравматичен стрес.

Ищцата счита, че Община В. не е изпълнила задълженията си съгласно чл. 48, ал. 1, т. 2, б. "в" от Правилника за приложение на ЗП по организацията на дейността по поддържането на пътищата, вследствие на което е и вредоносния резултат. Претендира и съдебно-деловодни разноски.

В едномесечния срок за отговор ответникът представя писмен отговор, като изразява становище за неоснователност на иска. Оспорва обстоятелството, че на 11.07.2019г. на посочената улица е съществувала дупка на пътното платно.

Счита, че вредите са причинени поради поведението на ищцата.Твърди, че същата не е положила необходимите усилия и внимание за безопасно управление. Счита, че липсват данни за трудно възприемане на пътната обстановка, тъй като управлението на велосипеда е било през лятото, светлата част на деня.

Третото лице помагач „И.“ ЕООД изразява становище за неоснователност на иска, което се поддържа и от „А.С.“ ЕООД.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и аргументи на страните, след съвкупна преценка и по вътрешно убеждение, съобразно чл.235 от