Определение № 977 от 30.06.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 977 гр. Варна, 30.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20223100900237 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу

Б. И. 2014 EAД, ЕИК 203335155, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Одесос, ул.Пирин, бл.8, вх.А, ет.2, ап.6, с която е предявен иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 ТЗ за прекратяване на дружество поради неспазен срок за подмяна на акциите на приносител с поименни акции на дружеството. С исковата молба са направени и доказ.искания.

Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.

1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на ответника.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът Б. И. 2014 EAД,

ЕИК 203335155, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Одесос, ул.Пирин, бл.8, вх.А, ет.2, ап.6, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.2 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

По допустимостта на предявения иск:

Съдът прави извода, че предявеният иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 ТЗ е процесуално допустим.

По предварителните въпроси:

С оглед предмета на предявения иск, попадащ в приложното поле на чл.365 ГПК съдът намира, че искът следва да се разгледа по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

По доказателствените искания на страните:

По отношение на представените с исковата молба писмени доказателства, доколкото същите се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на 1 фактическата страна на спора, то същите следва да бъдат допуснати до събиране по делото.

Водим от горното и на осн. чл. 374, ал.2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следният проект за доклад по делото, на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:

Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу

Б. И. 2014 EAД, ЕИК 203335155, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Одесос, ул.Пирин, бл.8, вх.А, ет.2, ап.6, с която е предявен иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 ТЗ за прекратяване на дружество поради неспазен срок за подмяна на акциите на приносител с поименни акции на дружеството. В молбата се твърди, че ответното дружество е учредено със записани акции на приносител, като не е изпълнило задължението си по §11, ал.1 ПЗР на ЗИДТЗ, в сила от 23.10.18г., в срок до 23.07.2019 г. да измени устава си като предвиди, че акциите му са поименни, да замени акциите на приносител с поименни акции, да започне да води книга на акционерите и да заяви за вписване промените в търговския регистър. Като се позовава на нормата на чл.252, ал.1, т.4 ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът Б. И. 2014 EAД,

ЕИК 203335155, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Одесос, ул.Пирин, бл.8, вх.А, ет.2, ап.6, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.2 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

Предявен е иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 ТЗ .

С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава, а именно неизпълнение на изискването на §11, ал.1 ПЗР на ЗИДТЗ, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА производството по т.д.№ 237/2022г. на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.09.2022г. от 13.15 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за насроченото с.з.

2

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3