Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 98213 от 13.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 52702/2023
Вид
Разпореждане № 98213
Подписан
13.08.2026
В сила
13.08.2026
Състав
ДОРА ЗАПРЯНОВА ИЛИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.101, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 127, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 211, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 70, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 98213 гр. София, 13.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДОРА З. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ДОРА З. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20231110152702 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от „С***** 13“ ООД срещу И. З. Д..

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор и насрещен иск с правно основание чл. 109 ЗС.

Следва да се има предвид, че съгласно разпоредбата на чл. 211, ал. 2 ГПК предявяването на на насрещен иск става по правилата за предявяване на иск, т.е. трябва да отговаря на всички изисквания за редовност съгласно чл.127 и чл.128 ГПК.

Съдът констатира, че насрещната искова молба не отговаря на изискванията, визирани в чл. 127, ал. 1, т. 3 и чл. 128, т. 2 ГПК, в която връзка на ответника следва да бъдат дадени указания.

Съдът намира, че следва да определи първоначална държавна такса, съобразно чл. 70, ал. 3 ГПК. Предявеният насрещен иск с правна квалификация чл. 109 ЗС за осъждане на ищеца по първоначалния иск да премахне постройки, които пречат на ответника да упражнява правото си на собственост. Съгласно тълкувателно решение 4/2015 г. на ОСГК на ВКС когато се претендира ответникът да бъде осъден да извърши определени заместими действия, цената на иска е паричната оценка на разходите за материали и труд, необходими за осъществяване на действията, върху който размер се определя дължимата такса, а когато оценката представлява затруднение – от съда по реда на чл. 70, ал. 3 ГПК.

Така мотивиран, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, Софийски районен съд РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ предявената от И. З. Д. насрещна искова молба, инкорпорирана в отговор на искова молба с вх. № 50547 от 17.02.2026г.

УКАЗВА на ищеца по насрещния иск в едноседмичен срок от 1 получаване на съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 50 евро по негаторния иск, определена от съда по реда на чл. 70, ал. 3 ГПК.

УКАЗВА на ищеца по насрещния иск в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна да индивидуализира по размер, местоположение, обем и граници твърдяните за незаконни постройки, чието премахване иска.

УКАЗВА, че при неизпълнение на дадените указания в срок, на основание чл.101, ал.3 ГПК процесуалното действие по подаване на насрещен иск ще се смята за неизвършено.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2