Протокол № 11 от 20.01.2021, Районен съд - Ямбол

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Ямбол , 20.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Николай И. Кирков

Б. Н.М.

С. П. С. при участието на секретаря В. Г. Г. и прокурора С. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай И. Кирков Наказателно дело от общ характер № 20202330200870 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител прокурор С. И..

Подсъдимата се явява с упълномощения си защитник адв. Г. .

Свидетелите, редовно призовани, явяват се, с изключение на свидетеля В. К..

Явява се и вещото лице М. Л..

Вещото лице В. В., не се явява. Във върнатата призовка е посочено, че лицето е починало.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Г..: Да се даде ход на делото. Моля да се разпитат свидетелите, явили се в днешното съдебно заседание, като становище относно неявилите се свидетели и вещи лица, ще взема след разпита на явилите се такива.

Подсъдимата: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Сне се самоличността на свидетелите:

Т. М. И. – 43 г., неосъждан.

И. А. Г. – 35 г., неосъждан.

П.С. Н. – 43 г., неосъждан.

М. Т. Г. – 33 г., неосъждан

К. Д. С. – 74 г., неосъждана.

Д.А. С. – 29 г., неосъждан.

Д. П. Г. – 34 г., осъждан.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.

Сне се самоличността на вещите лица:

М. М.Л. – 47 г., неосъждана.

Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и съвест.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Председателят на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесен обвинителен акт срещу подсъдимата за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.

Подсъдимата: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновна. На този етап няма да давам обяснения. Ще дам обяснения след разпита на свидетелите и вещите лица.

Свидетелят Т. И.: Подсъдимата я познавам като гражданин на гр.

Ямбол, служебно я познавам. Работя на длъжност *** към РУ-Ямбол. Знам за предмета на делото. На 17.12.2019 г., около 14,00 часа, бяхме информирани от началник група П. Н., че лицето Н. Г.държи в дома си наркотични вещества.

В тази връзка с колегата И. Г. отидохме на адреса. На паркинга пред блока установихме Г.. Представихме се и извършихме полицейска проверка.

2

Обяснихме за какво сме отишли, че е подаден сигнал, че тя държи наркотични вещества в дома си. При беседата същата заяви, че има наркотични вещества и ще ги предаде доброволно. Качихме се на адреса ние, заедно с другите колеги – М. Г.и Д.Т. Н. каза да се качим, за да не правим струпване зад блока. Тя си отвори апартамента. Влязохме в помещението – в коридор, от коридора ние влязохме в помещение хол, от където тя и колегите М.Г. и И. Г. влязоха в спалнята, където между стената и гардероба тя лично правеше нещо. Аз и Д. останахме на вратата и нямахме поглед до тях. Н. предаде доброволно, по нейни данни, марихуана, пико и 2 бр. хапчета, за които тя каза, че са екстази.

И.Г. изготви протокол за доброволно предаване.

На въпроси на прокурорът свидетелят Т.И. отговаря, както следва:

Свидетелят Т.И.: Адресът, който посетихме, е в гр. *** На въпроси на адв. Г., свидетелят Т.И. отговаря, както следва:

Свидетелят Т. И. Лицето Н. Г.се установи долу пред паркинга. Тя паркираше автомобила си, излезе, заключи го и се извърши проверката. Тя беше до автомобила и мисля че тя го управляваше.

Обиск на лицето долу пред паркинга не сме правили.

Автомобилът не се е претърсвал.

Подсъдимата: Нямам въпроси към свидетеля.

На въпроси на прокурора, свидетелят Т.И. отговаря, както следва:

Свидетелят Т. И.: До автомобила нямаше никой друг, Н. беше сама.

Ние се представихме. Тя заяви, че живее сама в апартамента си и като се качихме горе каза, че живее с баба си и ако може по-тихо да работим, за да не я безпокоим.

Лично тя ни покани горе в апартамента си. Както казах, тя сама ни покани да се качим в апартамента и, за да няма струпване пред блока, да не правим сеир, и затова да се качим горе.

Преди да тръгнем за апартамента, уведомихме Н., че сме получили сигнал, че тя държи в дома си наркотични вещества.

На въпроси на съда свидетелят Т. И. отговаря, както следва:

Свидетелят Т.И.: Не съм познавал Н. преди това. Случайно извършихме полицейска проверка на това лице и се установи, че тя е Н..

Жилището на Н.представляваше коридор, от който се влизаше в друго помещение – хол и от там имаше преходна врата към спалня. По данни на Н. в 3 жилището имало възрастна жена – баба и. Аз не съм влизала при бабата. Аз и колегата Д. Т. останахме между стаята с касата и голямата стая.

Н.ни предаде, доколкото си спомням, марихуана, пико и две хапчета, по нейни данни.