Разпореждане № 148921 от 16.10.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 148921 гр. София, 16.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско дело № 20241110122433 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 2 от ГПК.

Образувано е по заявление на Б. В. Н. с ЕГН: **********, срещу п.к.б. ЕООД с ЕИК:

..., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сума от 2515,62 лв., неоснователно събрани суми по ИД 20227430401150 при ЧСИ Елица Христова.

Тази сума включва - сумата 1006,25 лв., възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ и сумата от 1509,37 лв., възнаграждение за закупена услуга „Флекси“, по Договор за потребителски кредит от 14.01.2020г.

При извършената проверка за редовност, допустимост и основателност на заявлението, съдът намира, че са налице основания същото да бъде отхвърлено.

Констатира се, че на 18.07.2022г. по гр.д. №1266/2021г. по описа на РС-Кюстендил е бил издаден изпълнителен лист срещу Б. В. Н. с ЕГН: **********, включително за сумите сумата 1006,25 лв., възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ и сумата от 1509,37 лв., възнаграждение за закупена услуга „Флекси“, по Договор за потребителски кредит от 14.01.2020г.

С Определение № 516 от 27.04.2023г. по гр.д. №1266/2021г. РС-Кюстендил е допуснал поправка на ОФГ в изпълнителен лист от 18.07.2022г., като е изключил по отношение на длъжника Б. В. Н. от листа горепосочените суми за услуги „Фаст“ и „Флекси“.

Заявителят твърди, че въпреки издадено му съдебно удостоверение и последяващото определение на съда, ЧСИ Елица Христова е събрала горепосочените суми по образуваното ИД 1150.

При тази фактическа обстановка съдът намира, че следва да се изиска и съответно да бъде издаден обратен изпълнителен лист за събраната сума, ако има такава, от състава, допуснал поправка на ОФГ, по аналогия на чл. 245 ал. 3 ГПК. Въпреки че тази хипотеза не е уредена изрично в закона, тя следва от целта на института на обратния изпълнителен лист.

Тя е да бъде постигната процесуална икономия - да не се води нов процес за връщане на даденото без основание, а съставът, който е издал ИЛ при липса на подлежащо на изпълнение материално право, след установяване на това обстоятелство, да издаде обратен такъв. По тези съображения съдът счита, че е недопустимо да се води ново дело за връщане на събраното без основание, тъй като страната има възможност да иска издаване на обратен изпълнителен лист по гр.д. №1266/2021г. РС-Кюстендил. По делото няма твърдение да е било направено, съответно отказано такова искане от състава по гр.д. №1266/2021г. Ето 1 защо липсва и правен интерес от водене на настоящото. Следва да се спомене също, че няма данни посочените в заявлението суми да са били действително събрани по принудителен ред. При тази фактическа обстановка е неоправдано е да се води ново дело, по което отново да се акумулират разноски. Воденето на такова единствено с цел получаване на адвокатски хонорар по чл. 38, ал. 2 ЗА би представлявало злоупотреба с право.

С оглед горното, съдът счита, че е недопустимо поради липса на правен интерес да се претендира връщане на неоснователно събрани суми по ИД 1150 при ЧСИ Елица Христова, след като заявителят не е направил искане за издаване на обратен изпълнителен лист от състава по гр.д. №1266/2021г. РС-Кюстендил.

С оглед изложеното, заявлението, с което се претендира връщане на неоснователно събрана сума по ИД 1150 при ЧСИ Елица Христова в размер на 2515,62 лв., следва да бъде отхвърлено на основание чл. 411, ал. 2, т.2 от ГПК.

Така мотивиран, Софийският районен съд,

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх. № 123223/12.04.2024г. на Б. В. Н. с ЕГН: **********, срещу „п.к.б.“ ЕООД с ЕИК: ..., за сумата 2515,62 лв., представляваща неоснователно събрана сума по ИД 1150 при ЧСИ Елица Христова.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2