Определение № 1676 от 17.05.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1676 гр. Варна , 17.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20213100501008 по описа за 2021 година съобрази:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на К. З. А., действаща със съгласието на своята майка Г.В.Ж, чрез адв. С.С. - ВАК срещу решение № 260723/02.03.2021 г., постановено по гражданско дело № 8506 по описа за 2020г. на Районен съд – Варна, в частите, с които е отхвърлен иска за изменение на размера на дължимата от З. С. А. издръжка за разликата от 170лв. до претендирания размер от 610лв.

Във въззивната жалба се излага, че решението в обжалваната част е неправилно, незаконосъобразно и противоречащо на морала. Определения размер на издръжката, дължима в полза на ищцата от ответника, който е нейн баща е крайно недостатъчен за задоволяване на нуждите на ищцата от средства за храна, дрехи, транспортни разходи, закупуване на учебници и помагала, съобразно възрастта й. Претендира се отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на ново, с което се уважи иска и се присъди издръжка в претендирания размер от 610лв.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, с който същата се оспорва като неоснователна. Оспорва като неоснователни твърденията на ищцата, че определената издръжка в размер на 170лв. е недостатъчна за задоволяване на потребностите й. Посочва се, че въззиваемият не работи и не получава доходи.

Страните не са направили доказателствени искания

Съдебният състав на въззивния съд, като съобрази разпоредбата на чл. 266 и чл.267 от ГПК, намира следното:

1

Жалбата е подадена от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и в предвидения от закона срок, поради което е допустима. Съгласно тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК, доколкото основната функция на съда е да осигури прилагането на закона, тази му дейност не може да бъде обусловена от волята на страните, когато следва да се осигури приложение на императивен материален закон, установен в обществен интерес. Затова, когато законът е възложил на съда служебно да следи за интереса на някоя от страните в процеса, негово задължение е служебно да събере доказателствата в подкрепа или опровержение на правнорелевантните факти, както и да допусне поисканите от страните допустими и относими доказателства без ограничения във времето.

Спорът пред въззивната инстанция е досежно, и издръжка за дете, тоест съдът следва да съобрази интересите на детето.

Доколкото във въззивната жалба и отговора на жалбата не се твърдят новонастъпили обстоятелства относно състоянието на детето и доходите на родителите, както и, че при първоинстонционното разглеждане на делото са събрани относимите към спора доказателства, настоящият състав на съда намира, че не е необходимо събирането на доказателства при въззивното разглеждане на делото.

С оглед гореизложеното и на основание член 267, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.06. 2021 година от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2