Определение № 29411 от 02.11.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29411 гр. София, 02.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА

Гражданско дело № 20221110124835 по описа за 2022 година Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ТПК „М.“ срещу С. о., с която са предявени отрицателни установителни искове с правно основание чл.

124, ал. 1 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът не е титуляр на правото на собственост върху поземлен имот с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-53/23.11.2011г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. София, р-н Сердика, ул.

„Заводска“ № 8, и построените в него 6 бр. сгради. С последваща молба ищецът е заявил оттегляне на исковете по отношение на постройките в процесния имот.

Съдът намира, че не е родово компетентен за разглеждане на повдигнатия спор.

Предмет на всеки от исковете е вещно право върху недвижим имот, с оглед на което цената им подлежи на определяне по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК – от данъчната оценка на спорното право. Видно от представеното от ищеца с молбата му от 17.10.2022г. удостоверение, издадено от Столична община, Дирекция „Общински приходи“, р-н Сердика, данъчната оценка на поземления имот е в размер от 132941,10 лв. Цената на иска относно този имот, съизмерима с посочената данъчна оценка, на основание чл. 104, т. 3 ГПК обуславя родовата му подсъдност на окръжния съд, като в случая местно компетентният окръжен съд съгласно чл. 109 ГПК е СГС. От друга страна, съгласно чл. 104, т. 6 ГПК подсъдността на този иск на СГС обуславя подсъдност и на съединените с него искове с предмет правото на собственост върху находящите се в имота постройки на същия съд, независимо от тяхната данъчна оценка. Тъй като родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за надлежно упражняване правото на иск, за чието наличие съдът следи служебно, на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 1 вр. чл. 104, т. 3 и т. 6 ГПК, производството по делото следва да се прекрати като същото се изпрати по подсъдност на СГС.

1

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 24835/2022г. по описа на СРС, 44 с-в, и го изпраща по подсъдност на СГС.

Определението може да се обжалва пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2