Протокол № 1519 от 17.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1519 гр. София, 17.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20211110126075 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ТС ЕАД – редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от юрк. С, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ В. П. К. – редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява, не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ ТС ЕООД – редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. СТ. - редовно уведомена, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО юрк. С: Поддържам молбата от предходното съдебно заседание за спиране.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на ССчЕ, копие от което се връчи на ищеца.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по ССчЕ.

СНЕМА самоличността му:

В. СТ. - неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.

291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Представила съм заключение, което поддържам.

На въпроси на съда: Плащанията сигурно са направени след като съм изработила експертизата и не са ми дали данни. По конкретното дело към мен не са постъпили данни от ТС ЕАД за направени плащания, експертизата е предадена в съда на 11.11.2021 г. и към тази дата няма плащания. Ако ми дадете възможност ще ги отразя. юрк. С: Да се приеме заключението. Поддържам искането за спиране на производството по делото. Налице са плащания, но те следват датата на изготвяне на заключението, в изпълнението на сключеното между страните извънсъдебно споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО в размер на 250 лв.

СЪДЪТ по направеното искане за спиране и с оглед на данните по делото, включително изходящи от ответника , за сключено извънсъдебно споразумение за сумите, предмет на настоящия правен спор, препис, от което е представен по делото и в което в т .3 изрично е посочено, че страните се съгласяват да поискат спиране на делото по взаимно съгласие за срок от 6 месеца, тълкувайки постъпилата молба от ответника от 17.11.2021 г. в същия смисъл намира, че е налице предпоставката на чл. 229, ал. 1, т.1 ГПК, при която производството следва да бъде спряно, за да се даде възможност на страните извънсъдебно и доброволно да уредят спорните отношения помежду си. Така мотивиран

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК по взаимно съгласие на 2 страните производството по гр.д. № 26075/2021 г.

УКАЗВА на страните, че ако в шест месечен срок от влизане в сила на определението за спиране никоя от тях не е поискала възобновяване, производството ще бъде прекратено на основание чл. 231, ал. 1 ГПК.

Определението за спиране подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес за ищеца и от връчване на препис от същото за ответника.

Препис-извлечение от настоящия протокол ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника В.К..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:32 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3