Решение № 233 от 16.09.2025, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 233 гр. Велико Търново, 16.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА

ИРЕНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЯНКО ЯНЕВ Въззивно гражданско дело № 20254000500208 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 250, ал. 1 от ГПК.

Постъпила е молба от С. А. В., ЕГН ********** от гр. Велико Търново, **********, чрез адв. И. Н. и адв. Т. П. от АК – Велико Търново с правно основание чл. 250, ал. 1 от ГПК за допълване на постановеното Решение № 180/11.07.2025 г., постановено по в. гр. д. № 208/2025 г. по описа на Великотърновски апелативен съд.

В молбата се излага, че въззивния съд е постановил решение, с което частично е отменил първоинстанционния съдебен акт, като е и отхвърлил частично исковите претенции.

Твърди се, че доколкото ответната страна била обжалвала изцяло първоинстанционното решение, липсвало диспозитив, с който се потвърждава решението в останалата обжалвана част.

Претендира се да се допълни Решение № 180/11.07.2025 г., постановено по в. гр. д. № 208/2025 г. по описа на Великотърновски апелативен съд, като се постанови диспозитив, с който се потвърждава решението в останалата му обжалвана част.

В срока по чл. 250, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор от Прокуратурата на Република България, гр. София, бул. „Витоша“ № 2.

Апелативен съд – Велико Търново, като взе предвид наведените в молбата оплаквания и като прецени представените по делото доказателства, приема за 1 установено следното:

Производството по делото е било образувано по искова молба предявена от С. А. В. от гр. Велико Търново срещу Прокуратурата на Република България, гр. София, с която предявени осъдителни искове за имуществени и неимуществени вреди с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3, предл. първо от ЗОДОВ.

С Решение № 151/21.03.2025 год., постановено по гр. д. № 806/2024 г. по описа на Великотърновски окръжен съд е осъдена Прокуратурата на Република България, гр. София, бул. „Витоша“ № 2 да заплати на С. А. В., ЕГН ********** сумата от 50 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, както и сумата от 3 755.67 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, претърпени в следствие на незаконно обвинение, съгласно Присъда № 46 от 08.12.2023 г., постановена по НОХД № 577/2022 г. на Великотърновския районен съд, ведно със законната лихва върху същите суми, считано от 30.04.2024 г. до окончателното им изплащане, както и сумата от 5 169 лв. разноски по водене на делото пред първата инстанция.

Ответната Прокуратура на Република България е обжалвала първоинстанционния съдебен акт в неговата цялост.

С Решение № 180/11.07.2025 г., постановено по в. гр. д. № 208/2025 г. по описа на Великотърновски апелативен съд е отменено Решение № 151/21.03.2025 год., постановено по гр. д. № 806/2024 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, в частта, с която:

Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на С. А. В., сумата над 15 000 лева до 50 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди претърпени в резултат на незаконно обвинение в престъпление по чл. 206, ал. 3, пр. първо във вр. ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и нарушаване и за нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, съгласно § 6, ал. 1 от ЕКПЧ, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, ведно със законната лихва от върху сумата, считано от 30.04.2024 г. - датата на влизане в сила на оправдателната присъда до окончателното изплащане на сумата, в частта, с която: Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на С. А. В., сумата над 300 лева до 3 755.67 лева – обезщетение за имуществени вреди претърпени в резултат на незаконно обвинение в престъпление по чл. 206, ал. 3, пр. първо във вр. ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, ведно със законната лихва от върху сумата, считано от 30.04.2024 г. - датата на влизане в сила на оправдателната присъда до окончателното изплащане на сумата, както и в частта за разноските, вместо което е отхвърлен предявеният от С. А. В. против Прокуратурата на Република България иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3, предл. първо от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в останалата част – за сумата над 15 000 лева до 50 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди претърпени в резултат на незаконно обвинение в престъпление по чл. 206, ал. 3, пр. първо във вр. ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и нарушаване и за нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, 2 съгласно § 6, ал. 1 от ЕКПЧ, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, ведно със законната лихва от върху сумата, считано от 30.04.2024 г. - датата на влизане в сила на оправдателната присъда до окончателното изплащане на сумата, като неоснователен и недоказан. С решението е отхвърлен и предявеният от С. А. В. против Прокуратурата на Република България иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3, предл. първо от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в останалата част – за сумата над 300 лева до 3 755.67 лева – обезщетение за имуществени вреди претърпени в резултат на незаконно обвинение в престъпление по чл. 206, ал. 3, пр. първо във вр. ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, ведно със законната лихва от върху сумата, считано от 30.04.2024 г. - датата на влизане в сила на оправдателната присъда до окончателното изплащане на сумата, като неоснователен и недоказан. Осъдена е Прокуратура на Република България, гр. София, ул. ”Витоша” № 2 да заплати на С. А. В., ЕГН ********** от гр.

Велико Търново, ********** направените по делото разноски пред първоинстанционния и въззивния съд в размер на 4 536.29 лв., съобразно уважената част на иска, на основание чл.

78, ал. 1 от ГПК. В мотивите и диспозитива на решението въззивният съд е пропуснал да отрази, че потвърждава решението в останалата му обжалвана част.

Ето защо, следва да се приеме, че горното следва да бъде отстранено по реда на чл.

250 от ГПК.

Въз основа на изложеното, Апелативен съд – Велико Търново

РЕШИ:

ДОПЪЛВА Решение № 180/11.07.2025 г., постановено по в. гр. д. № 208/2025 г. по описа на Великотърновски апелативен съд, както следва:

Постановява диспозитив преди произнасяне по разноските (четвърти абзац).

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 180/11.07.2025 г., постановено по в. гр. д. № 208/2025 г. по описа на Великотърновски апелативен съд в останалата му обжалвана част.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд на Република България в едномесечен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено, при наличие на предпоставките, визирани в чл. 280 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3