Определение № 7627 от 25.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7627 гр. С., 25.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20231110100063 по описа за 2023 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 59/3.1.20232 година от (ФИРМА) ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – град С., ул.(АДРЕС), представлявано от А.А. и И.И.Е. – изпълнителен директор против наследниците на В. С. С., ЕГН **********.

С Разпореждане № 16157/3.2.2023 година, съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца в какво се изразяват констатираните нередовности и срокът за тяхното отстраняване. Указанията на съда са съобщени на ищеца по реда на чл.50, ал.5 от ГПК на 7.2.2023 година. Определеният от съда срок е изтекъл на 14.2.2023 година.

На 20.2.2023 година, след изтичане на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба – по делото е постъпила молба с вх.№ 46426/20.2.2023 година, с която ищецът заявява искане за издаване на съдебно удостоверение и искане за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

Молбата за продължаване на срока следва да се остави без разглеждане. Същата е депозирана след императивно определения срок по смисъла на чл.63, ал.1 от ГПК, което я прави и недопустима. Молбата за продължаване на срока е следвало да се подаде преди да изтече срокът, чието продължаване се иска, т.е. преди 14.2.2023 година. След 14.2.2023 година искане за продължаване на срока е недопустимо и следва да се остави без разглеждане.

Доколкото и срокът за отстраняване на нередовностите на исковата молба е изтекъл на 14.2.2023 година и до момента не е депозирана поправена искова молба е не са отстранени посочените на ищеца от съда нередовности на исковата молба – съдът следва да приложи разпоредбата на чл.129, ал.3 от ГПК и върне исковата молба и прекрати производството по делото.

1

Мотивиран от горното и на основание чл.63 от ГПК и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане, като недопустима поради просрочие – молба с вх.№ 46426/20.2.2023 година, подадена от „(ФИРМА).“ ЕАД, ЕИК ********* с искане за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите – указан с Разпореждане № 16157/3.2.2023 година.

ВРЪЩА искова молба с вх.№ 59/3.1.20232 година от (ФИРМА) ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – град С., ул.(АДРЕС), представлявано от А.А. и И.И.Е.

– изпълнителен директор против наследниците на В. С. С., ЕГН **********, поради неотстраняване на нередовности на същата в срок.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 63/2023 година по описа на Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване в частта за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото – в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Софийски градски съд, като в останалата част е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2