Решение № 612 от 22.12.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 612 гр. Благоевград, 22.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев при участието на секретаря Лозена Димитрова в присъствието на прокурора В. Ст. С. като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело № 20231200100140 по описа за 2023 година взе предвид следното:

Ищец в процеса е И. И. З., ЕГН **********, адрес с. К., общ. С., обл.

Благоевград, ул. Я.№.

Претенциите са насочени против Прокуратурата на Република България, гр.

София, бул. В.№, представлявана от главния прокурор Б.Б.С..

В исковата молба се твърди, че ищецът е бил привлечен като обвиняем по ДП № 419 от 2010 г. на РУМВР С., за престъпления по чл. 321, ал. 3, предл. 3, т. 2 вр. ал. 2 и чл. 354, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК. С решение № 312 от 06.02.2018 г., постановено по н. д. № 978 от 2017 г. на ВКС, той бил окончателно оправдан. Със заявление по реда на Глава IIIа от ЗСВ до ИВСС, същият заявил искане за заплащане на обезщетение, откъдето на 05.02.2019 г. му било предложено обезщетение в размер на 1300 лева, което той отказал. Преди да го привлекат като обвиняем, го задържали по време на организирана полицейска операция на територията на населеното място, в което живеел заедно със семейството си, където всички го познавали, операцията била извършена при една необяснима за него публичност, при незачитане на правата на него и семейството му, имал малка дъщеря, били провеждани обиски и претърсвания в дома му с часове, не бил допуснат адвокатът му на всички тези действия, в дома му не било открито нищо забранено от закона, но бил задържан със заповед за задържане по ЗМВР за 24 часа, което след това 1 било продължено с постановление за задържане за 72 часа. Местните и национални медии отразили проведената специализирана полицейска операция, наречена Д., на заседанията, на които били разглеждани исканията за задържане на ОП Благоевград, присъствали медии и всичко се отразявало в електронни и други медии, и всичко това се отразило изключително тежко и негативно не само на ищеца, но и на близките му, на съпругата му, на нейните близки, които й задавали въпроси какъв човек е мъжът й, не е ли знаела за тези негови престъпления, че се занимава с извършването на престъпления и т. н. Цялото му семейство било буквално „смазано“ от огромния обществен отзвук и натиск, който имало в медиите, коментарите и обсъжданията не само в селото му, но и в околността. Не можел да повярва какво се случва и защо е цялата тази показност, тормоз и в крайна сметка защо бил задържан, бил буквално „унищожен“ и това му състояние продължавало и към настоящия етап, доколкото във всеки момент изпитвал страх, че е възможно, докато е в дома си, да дойдат хора с качулки, въоръжени до „зъби“, и да започнат да крещят и викат, да го изведат от дома му, да тършуват без всякакви обяснения, и страхът му бил още по-голям заради дъщеря му, която, ако тогава била бебе, сега е тийнейджър и не смеел и да си помисли как ще се отразят на нейното здраве подобни груби, безпардонни и необясними за всеки разумен човек действия. На 25.07.2010 г. ищецът бил привлечен като обвиняем по ДП № 419 от 2010 г. на РУМВР С., за престъпление от общ характер, за това, че от ноември 2009 г. до 24.07.2010 г. е участвал с лицата Б.Р.Б. от с. К., К.Г.К. от с. К., Р.К.Ш., С.И.Д. от с. К., Г.И.П. от гр. П., Е.С.Д. от гр. Р., А.С.К. от с. П. и И.Х.М. от гр. С., в организирана престъпна група от 11 лица, ръководена от И.С.Д., създадена с цел да върши престъпления по чл.

354а, ал. 1 и 2 от НК на територията на Благоевградска област и страната престъпление по чл. 321, ал. 3, предл. 3, т. 2 вр. ал. 2 от НК, и че от пролетта на 2010 г. до 24.07.2010 г., в местността К., землище на с. К., общ. С., в съучастие, като извършител, с П.К.Ш., К.Г.К. и Р.К.Ш., също като извършители, е отглеждал растения от рода на конопа в нарушение на установените в ЗКНВП правила - престъпление по чл. 354в, ал. 1 вр. чл. 20, ал.

2 вр. ал. 1 от НК. Към момента на привличане З. бил задържан за 72 часа с постановление на ОП Благоевград, а по-късно, с нарочни актове на съда, му била наложена мярка за неотклонение „задържане под стража“. На 29.10.2010 г. Окръжна прокуратура Благоевград му наложила мярка за процесуална принуда „забрана за напускане пределите на Република България“, която продължила до края на 2019 г. На 11.02.2011 г. му било предявено и ново постановление за привличане като обвиняем за това, че от ноември 2009 г. до 24.07.2010 г. е участвал с лицата Б.Р.Б. от с. К., К.Г.К. от с. К., Р.К.Ш., С.И.Д. от с. К., Г.И.П. от гр. П., Е.С.Д. от гр. Р., А.С.К. от с. П. и И.Х.М. от гр. С., в организирана престъпна група от 11 лица, ръководена от И.С.Д., създадена с цел да върши престъпления по чл. 354а, ал. 1 и 2 от НК на територията на Благоевградска област и страната - престъпление по чл. 321, ал. 3, предл. 3, т.

2 вр. ал. 2 от НК, и че от пролетта на 2010 г. до 24.07.2010 г., в местността К., 2 землище на с. К., общ. С. , в съучастие, като извършител, с Р.К.Ш., П.К.Ш. и К.Г.К., също като извършители, е отглеждал 92 растения от рода на конопа, с нетно тегло 3,680 кг, със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,74 %, на стойност 22 080 лева, в нарушение на установените в ЗКНВП правила - престъпление по чл. 354в, ал. 1 вр. чл. 20, ал.

2 вр. ал. 1 от НК. С обвинителен акт от 17.06.2011 г., ищецът бил предаден на съд и в ОС Благоевград било образувано и водено срещу него наказателно производство по НОХД № 298 от 2011 г., по което дело на 03.04.2012 г. З. бил признат за виновен в извършване на описаните престъпления. Пред първата инстанция били насрочени и проведени 9 съдебни заседания, като само 1 от тях не се състояло - това на 29.09.2011 г., поради получен сигнал за поставено взривно устройство в сградата на съда, но на всички съдебни заседания се явявал и нито 1 не било отложено по негово или на защитника му искане. В първото по делото съдебно заседание, проведено на 19.07.2011 г., от страна на защитника му било направено възражение срещу редовността на обвинителния акт и било заявено искане за прекратяване на съдебното производство поради негодност на обвинителния акт да очертае рамките на обвинението, но възраженията и искането на адвоката били оставени без уважение от съда. С присъда от 03.04.2012 г., постановена по НОХД № 298 от 2011 г. на ОС Благоевград, ищецът бил признат за виновен в извършване на престъпления по чл. 321, ал. 3, предл. 3, т. 2 вр. ал. 2 и чл. 354а, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, като му било наложено общо наказание за съвкупността от престъпления - 3 години лишаване от свобода и 5000 лева глоба, а изпълнението на наложеното наказание било отложено за срок от 4 години от влизане на присъдата в сила. Постановената присъда била обжалвана на 17.04.2012 г. На 30.05.2012 г. делото било изпратено на САС, пред който било образувано като ВНОХД № 553 от 2012 г., по което били насрочени и проведени 4 съдебни заседания, като само първото заседание, насрочено за 08.10.2012 г., било отложено по молба на защитника му, който по неотложни семейни причини бил извън страната. Последното заседание по делото било на 25.02.2012 г., по време на което бил разпитан свидетел и били изслушани обяснения от подсъдимия. С решение от 25.03.2013 г. САС отменил първоинстанционната присъда и върнал делото за ново разглеждане от стадия „действия на прокурора след завършване на разследването“. Въззивната инстанция посочила, че съдебният акт страда от сериозни недостатъци. Били допуснати съществени неотстраними процесуални нарушения.

Обвинителният акт на ОП Благоевград не отговарял на изискванията на чл.

246 от НПК. Ръководещият досъдебното производство орган не повдигнал изискващото се прецизно обвинение за престъплението по чл. 321, ал. 3, предл. 2, т. 2 вр. ал. 2 от НК. Текстовата материализация на визирания обвинителен акт носела характеристиките на оскъдност, неопределеност и неяснота на инкриминираното престъпление и на индивидуализиращите същото белези, като липсвала най-необходимата конкретика по отношение начина на осъществяване на изпълнителното деяние за всеки от подсъдимите, 3 привлечени към отговорност. Неотстранимите пороци в обвинителния акт и съществените нарушения на процесуалните правила неминуемо довели до ограничаване на правата на подсъдимите. След връщане на делото на ОП Благоевград и предвид промяната в процесуалната компетентност на ОС Благоевград, делото било изпратено на Специализираната прокуратура, която на 31.05.2013 г. внесла в Специализирания съд обвинителен акт срещу ищеца и останалите четирима. На същата дата било образувано НОХД № 810 от 2013 г. на Специализирания наказателен съд. С разпореждане от 14.06.2013 г. съдебният състав приел, че внесеният обвинителен акт отново не отговоря на изискванията на чл. 246, ал. 2 от НПК и че не са изпълнени в цялост указанията на апелативната инстанция, поради което прекратил образуваното пред този съд съдебно производство и върнал делото на СП. С постановление от 24.09.2013 г., ОП Благоевград частично прекратила ДП № 419 от 2010 г. за престъпленията по чл. 321, ал. 3, предл. 3, т. 2 вр. ал. 2 от НК, поради недоказаност, и внесла в ОС Благоевград обвинителен акт, като за З. това било за престъпление по чл. 354в, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК. Въз основа на този обвинителен акт, пред ОС Благоевград било образувано НОХД № 378 от 2013 г. С разпореждане от 25.10.2013 г., делото било насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.12.2013 г. По делото били насрочени и проведени 9 съдебни заседания. В заседанието на 16.12.2013 г. съдът оставил без уважение искането на защитника на З. за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на ОП Благоевград. В заседанието на 06.04.2015 г. била постановена присъда, с която ищецът бил признат за невиновен и бил оправдан в извършване на престъпление по чл.

354в, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК. Нито едно съдебно заседание не било отложено по негова или на защитника му молба за отлагане на делото. На 07.04.2015 г. по делото постъпил протест от ОП Благоевград срещу постановените оправдателни присъди. След изпращане на делото на САС, пред същия било образувано ВНОХД № 872 от 2015 г. По делото било проведено едно съдебно заседание - на 16.11.2015 г. С решение от 31.05.2016 г.

САС изцяло потвърдил постановените по НОХД № 378 от 2013 г. на ОС Благоевград присъди. После делото било изпратено на ВКС, пред който било образувано н. д. № 965 от 2016 г. Било проведено съдебно заседание на 14.12.2016 г. На 04.01.2017 г. било постановено решение, с което съдът върнал делото за ново разглеждане на САС. Пред САС било образувано ВНОХД № 19 от 2017 г. На 01.03.2017 г. бил даден ход на делото. Провели се 3 съдебни заседания. На 17.05.2017 г. САС обявил присъдата си. На 23.05.2017 г. по делото постъпил бланков касационен протест, който на 26.06.2017 г. бил оттеглен. Делото било изпратено на ВКС, пред който било образувано н. д. № 978 от 2017 г. Провело се съдебно заседание на 15.12.2017 г. и на 06.02.2018 г. било постановено решение, с което съдът оставил без разглеждане подадения касационен протест. Видно от изложеното, наказателното производство срещу ищеца продължило 7 години, 9 месеца и 8 дни. За нуждите на това наказателно производство той бил криминално регистриран - направени му 4 били снимки и били снети дактилоскопни отпечатъци. Въз основа на извършената полицейска регистрация, продължавали да се обработват негови лични данни в един значителен период от време, през който той бил определян като криминално проявено лице. През целия този период личните му данни били обработвани в нарушение на закона и GDPR, което отново се дължало на поведението на ПРБ. По време на досъдебното производство неколкократно му били връчвани постановления за привличането му като обвиняем с т. нар.

„прицизирани обвинения”, и в нито един момент от страна на органите на досъдебното производство не били предприети каквито и да било действия не само по събирането на оневиняващи го доказателства, но и не бил извършен съобразен с правилата на НПК анализ на събраните по делото доказателства, от който анализ да бъдел изведен единственият и възможен извод, а именно за липсата на каквито и да било доказателства за негова съпричастност към което и да е от двете престъпления, за които бил привлечен към наказателна отговорност и за които бил криминално регистриран. Въпреки липсата на каквито и да било доказателства, които да обосновават наказателната му отговорност, ОП Благоевград внесла в ОС Благоевград за разглеждане обвинителен акт. По време на извършените в дома му претърсвания, в който живеел с родителите си и семейството на сестра си, били иззети парични средства - над 1000 лева, които били на баща му, но които били иззети и повече от 5 години сумата не била на разположение на семейството. Бащата на ищеца се разболял от притесненията и страха в резултат на всичко случило се с него и починал. Животът на цялото му семейство бил разбит.